Em equipamentos de áudio – tanto sistemas baseados em fones quanto baseados em caixas de som –, nada substitui a audição como forma de avaliação. Infelizmente, frequentemente não é possível ouvir equipamentos que nos interessam, e então ficamos sem parâmetros para julgar o que seria uma boa compra ou não. As avaliações e depoimentos de usuários são a forma mais indicada, porém, cada ouvido uma sentença – o que é do gosto de uma pessoa pode não ser do seu.
Agora, alguns devem estar se perguntando “mas e as especificações?”
Os audiófilos um pouco mais experientes sabem que elas não dizem praticamente nada a respeito da performance de um equipamento, mas vejo os mais leigos confiarem nelas para escolher onde irão seus investimentos – sabendo muito pouco a respeito do que realmente significam essas especificações.
Posso adiantar que nenhuma delas vai apresentar a “voz” de algum equipamento, e consequentemente como ele vai soar aos nossos ouvidos. Tampouco vai evidenciar algo a respeito da sinergia, que é de suma importância no áudio. Porém, alguns dados podem sim ser importantes, e nesse artigo vou tentar explicar um pouco mais a respeito deles. O foco vai ser nos fones de ouvido, mas as partes de sensibilidade, impedância, potência mínima recomendada, potência máxima e resposta de frequência podem ser aplicados também a caixas de som.
Ultra-Mega-Master-Power-Enhanced-Ultimate Bass
Mega-Bass
Sei que não se trata de uma especificação, mas é algo que chama a atenção de muitos, principalmente iniciantes. Esse tipo de informação é normalmente encontrada em fones mais simples, de fabricantes que sabem que o consumidor comum, acostumado com earbuds, quer graves, coisa que eles não têm. O problema é que esse Mega Bass normalmente não quer dizer muita coisa, e no final das contas o excesso de graves acaba arruinando a qualidade de som do fone. Regra geral: fuja.
Tipo de diafragma/Driver type
Aqui já é possível tirar algumas conclusões, mas é uma questão muito variável. Cada tipo de diafragma tem uma característica sonora, mas como todos estão tentando chegar no mesmo lugar – a reprodução perfeita –, ao chegarmos mais perto do topo as diferenças normalmente diminuem. Aqui vai um resumo básico dos tipos mais comuns.
– Dinâmico
É o habitual, o tradicional falante em cone. É muito usado pelo preço baixo e pela capacidade de cobrir uma extensa faixa de frequência. No entanto, não é tão pequeno quanto as armaduras balanceadas. Como é apenas um diafragma por ouvido, não há a necessidade de se usar um crossover (é o circuito que divide as frequências de uma música e envia faixas específicas para cada alto-falante), que introduz distorção. Além disso, drivers dinâmicos costumam ter uma sonoridade mais linear do que armaduras balanceadas, algo que alguns preferem. A foto mostra um alto-falante dinâmico para caixas de som. Nos fones, o princípio é o mesmo, mas em miniatura.
EDIT: Existem algums fones com mais de um diafragma dinâmico, como o AKG K240, e outros que misturam tecnologias – K340, dinâmico e eletrostático, e Ultimate Ears Super.fi 5EB, dinâmico e de armadura balanceada –, mas são raríssimos e a grande maioria não é mais produzida.
– Armadura Balanceada
Armadura Balanceada
A grande vantagem em relação aos dinâmicos, além do tamanho, é o fato de que é possível empregar mais de um por ouvido, e consequentemente o controle sobre a resposta do fone é maior. Mas são caros e não são capazes de cobrir uma faixa de frequência muito extensa, sendo deficientes nos extremos. Por isso, fones de armadura balanceada mais sofisticados usam mais de um por ouvido (o recorde atual, até onde sei, é do JH Audio Roxanne com 12 armaduras por ouvido), obtendo-se assim uma maior resposta no espectro de frequências. Há também a necessidade de um crossover caso haja mais de uma armadura por ouvido. Normalmente, os mais simples têm uma maior granulação, enquanto os dinâmicos são mais lisos. Além disso, os fones de armadura única costumam ser mais centrados nos médios, com menos graves e agudos que os dinâmicos.
– Eletrostático
Diafragma Eletrostático
É o tipo mais sofisticado de diafragma, com as maiores capacidades teóricas e, consequentemente, com o maior preço. Um diafragma eletrostático nada mais é do que uma película ultra fina, carregada com partículas condutoras, entre dois eletrodos. Quando uma carga elétrica é aplicada nos eletrodos, o campo magnético é alterado e a película se move para frente ou para trás. A primeira vantagem óbvia é o fato de que a película, tendo apenas micrômetros de espessura, tem um peso risível – no caso do Stax SR-007MKI, por exemplo, ela pesa menos que um metro cúbico de ar –, consequentemente a resposta a transientes é extremamente rápida e o nível de detalhes é altíssimo. A distorção também é praticamente inexistente. Outra vantagem é a resposta de frequência incrivelmente extensa e linear. O resultado sonoro é de transparência e detalhamento extremos e um som particularmente liso mas com textura excelente. Já uma desvantagem é a relativa falta de impacto nos graves se comparados aos dinâmicos.
– Planar magnético
Também chamados de isodinâmicos ou ortodinâmicos. É uma tecnologia relativamente antiga, mas que voltou a ser popular com os Audez’es e HiFiMANs. Trata-se de uma mistura entre os dinâmicos e eletrostáticos. A organização é dos eletrostáticos, mas os princípios são dinâmicos. Ou seja, ao invés de um filme carregado com partículas condutoras suspenso entre dois eletrodos, como os eletrostáticos, os planar-magnéticos usam um filme impregnado com fios em formato de serpentina (por onde passa o sinal, como a bobina dos dinâmicos) suspenso num campo isodinâmico criado por uma série de ímãs. O resultado é uma sonoridade que potencializa as vantagens dos dinâmicos – uma sonoridade autoritária, com peso – enquanto traz um pouco do que é visto nos eletrostáticos: transparência, velocidade e resposta a transientes. Em compensação, a espacialidade não costuma ser muito desenvolvida e atingir uma boa e coerente resposta nos agudos é um verdadeiro desafio. Por isso, alguns fones podem falhar nesse quesito.
Diâmetro do diafragma/Driver diameter
Em teoria, quanto maior, mais capacidade de excursão e mais graves. Na prática, não quer dizer absolutamente nada. Existem fones com falantes pequenos e graves colossais e outros com diafragmas enormes e graves tímidos.
Sensibilidade/Sensitivity
Em questões práticas, a sensibilidade e a impedância são provavelmente as especificações técnicas mais importantes num fone ou numa caixa de som – já que, junto com a potência do amplificador, vão dar uma ideia do volume ao qual será possível chegar com um determinado sistema. Sensibilidade é, como o nome implica, a sensibilidade de um determinado equipamento a um determinado impulso: a escala costuma ser em dB SPL/W (decibels de nível de pressão sonora por watt) para caixas de som e dB SPL/mW (decibels de nível de pressão sonora por miliwatt) para fones, já que a potência requisitada por eles é muito menor. Ou seja, para cada watt ou miliwatt de potência gerados por um amplificador, o fone ou caixa vai te dar X dB SPL – sendo curto e grosso, volume.
Impedância/Impedance
A impedância é a resistência encontrada por um impulso na sua recepção ou transmissão. Ou seja, num fone ou caixa de som, é a resistência imposta pelo diafragma ao impulso. Essa especificação é importante porque é variável, e amplificadores vão fornecer diferentes potências em diferentes impedâncias – já que ele vai ter que lidar com resistências diferentes. Em caixas, a faixa normal de impedância é de 4, 6 ou 8 ohms. Já em fones, normalmente vai de 32 a 600 ohms. Veja que essa impedância varia com a frequência, e o número fornecido pelo fabricante é como uma média.
Em termos práticos, ao juntarmos a impedância e a sensibilidade com a potência de saída da amplificação, a questão é simples. Se um fone tem 120 ohms de impedância e 92dB SPL/mW de sensibilidade e é ligado a um amplificador que fornece 1mW em 120 ohms, esse 1mW gerará 92dB SPL de pressão sonora.
Dois detalhes: conforme a impedância aumenta, a potência diminui, e a relação entre potência de saída e nível de pressão sonora não é linear (a escala de dB é logarítmica), ou seja, nesse sistema, 2mW não vão te dar 184dB SPL.
Em fones, vejo que existem muitos equívocos de hobbistas. Primeiramente, deixando claro: impedância é apenas uma característica, e nunca um indicativo de qualidade de um fone. Impedância maior ou menor não quer dizer que um fone seja melhor ou pior. Em 95% dos casos, inclusive, não há motivo para se preocupar com isso. Se você simplesmente quer um fone portátil para usar com um DAP ou celular, não se preocupe com isso.
Ela deve ser observada, porém, na hora de entender a interação de algum fone específico com um determinado amplificador. A regra básica é a seguinte: o ideal é que a impedância de um fone seja pelo menos 8 vezes maior que a de saída do amplificador. Se isso não acontecer, o resultado é que os graves vão ser mais soltos e menos definidos. Por isso, por segurança, é possível dizer que o melhor é ter sempre amplificadores com a impedância de saída mais baixa possível, já que eles vão poder empurrar qualquer fone sem problemas, desde que tenham a potência necessária. A grande maioria dos fones do mercado possui por volta dos 32 ohms – para esses, o ideal é que a impedância de saída seja do amplificador, no máximo, 4 ohms (32/8=4). Mas existem alguns in-ears ainda menos resistentes, como o JH Audio JH16 Pro, que possui 18 ohms. Para ele, o ideal é que a impedância não passe de 2.25 ohms.
Muitas vezes, saídas de fones de má qualidade, como em placas de som integradas, possuem impedância de saída muito alta, o que de modo geral é algo ruim. Há, porém, uma exceção: existem alguns amplificadores valvulados que trazem uma topologia sem transformadores de saída, os OTL. Existem alguns benefícios nesse tipo de circuito, mas também um problema inerente, que é a alta impedância de saída. Não é como nas placas de som ruins porque se trata de um reflexo de um circuito sofisticado que possui diversos benefícios, então com eles, o ideal é usar fones de resistências altas, como os Sennheisers mais sofisticados da linha HD ou os Beyerdynamic Premium de 600 ohms.
A última questão que deve ser observada é que para alguns amplificadores é mais difícil lidar com impedâncias muito altas. Por exemplo, um iPod ou um celular qualquer provavelmente terão mais dificuldade em tocar um fone de 300 ou 600 ohms. Baixa sensibilidade é algo que traz mais dificuldades, mas impedância alta também deixam as coisas mais difíceis para amplificadores mais simples.
Já em caixas de som, a impedância é mais importante e algo que merece mais atenção, já que vai determinar que potência vai ser extraída do amplificador – além do fato de que uma impedância menor que a aceita pelo amplificador pode queimá-lo. Amplificadores normalmente têm sua potência nominal declarada em 8 ohms e, em 4, ela costuma dobrar. Por exemplo, um Marantz PM-11S2 é declarado como tendo 100W. Essa potência é em 8 ohms, e em 4 ohms ela salta para 200W. Mas isso não é uma regra: já vi amplificadores com 100W em 8 ohms e 175W em 4 ohms.
Potência mínima recomendada/Minimum power recommended
MiniWatt
Não costuma ser visto em fones, mas é basicamente a potência mínima recomendada pelo fabricante para se atingir um volume satisfatório. Não é uma coisa tão certa, mas, assim como a sensibilidade, te dá uma boa noção de mais ou menos quanta potência será necessária para um falante. Por exemplo, se a potência mínima recomendada por uma caixa de som é 10W, é possível saber que amplificadores com pouquíssima potência (como os valvulados em triodo) serão suficientes. Um par muito elogiado, por exemplo, é o amplificador MiniWatt (com apenas 1W de potência) e as caixas Zu Audio Essence, de sensibilidade altíssima. A questão só não é tão simples quanto olhar o número e o entender como mínimo absoluto porque amplificadores fornecem correntes diferentes, então não é raro encontrar alguns que forneçam 100W que toquem mais do que outros que forneçam 200W.
Potência maxima/Maximum power
São os famosos números frequentemente vistos em caixas de som passivas, como por exemplo 150W ou 300W. Muitos, aliás, se confundem, porque não é a caixa que tem 150 Watts. Ela não tem nada (a menos que seja ativa), quem tem é o amplificador. É simplesmente a potência máxima que a caixa pode aguentar sem que haja danos ao seu diafragma. Mas, como há essa questão, como já foi dito, de “forças” diferentes para uma mesma potência, esse número deve ser tomado mais como uma estimativa. Não é uma especificação normalmente encontrada em fones.
Potência de saída/Output power
Essa é a exceção nesse artigo todo, porque é uma especificação de amplificadores, especialmente de caixas de som. Existem outras, como resposta de frequência e slew rate (particularmente significativa para caixas de som), mas não vou abordar nesse artigo por não considerá-las tão importantes para os leitores para os quais essa matéria foi escrita. Mas, se alguém quiser alguma maior explicação, fiquem à vontade para perguntar, e adiciono ao texto.
Minisystem com teóricos 6600W PMPO
A potência de saída é como a “força” do amplificador, o que está ligado à capacidade dele de fazer caixas de som tocarem. Existem caixas fáceis e caixas difíceis (vejam sensibilidade e impedância), e é a potência do amplificador, junto com o slew rate, que vai determinar o quão bem ele vai lidar com elas – para chegar a um bom nível de volume com compostura e autoridade.
Para começar, nunca acredite nesses fabricantes que declaram 1500W ou algo do tipo. Mais de 200 já é bem esquisito – acreditem, 100W de potência é muito. Essas medidas estratosféricas normalmente são feitas em Watts PMPO, uma medida irreal que tem pouca relação com a realidade. O que importa são os Watts RMS, e os números não são impressionantes. Um ambiente de 20m2, com caixas sensíveis, já pode se satisfazer com 30W.
Para saber o que essa potência significa num sistema, como já dito antes, você precisa saber a sensibilidade e a impedância das caixas, além, obviamente, do ambiente no qual esse sistema vai tocar – quanto maior, maiores devem ser as caixas e a potência do amplificador.
Já expliquei bastante a respeito de amplificadores no artigo anterior, mas vale lembrar que a potência têm pouco ou nada a ver com a qualidade de som, e mesmo com relação à força do amplificador, é variável. Existem amplificadores com 100W que tocam mais que outros com 150 ou 200, e se considerarmos os que operam em classe A, não é incomum alguns de 30W tocarem mais que outros de 200W que operam em classe AB. Aliás, hoje em dia os minisystems comuns estão fornecendo a potência em W RMS, mas tenho certeza de que um bom integrado de 150 ou 200W vai tocar mais – falando de volume. Qualidade de som então…
No entanto, mais potência na maior parte das vezes de fato significa que o amplificador tem mais capacidade de lidar com as caixas, já que vão trabalhar com bastante reserva de potência, o que pode significar mais controle dos diafragmas – em termos práticos, melhores graves. Essa reserva também quer dizer que ele vai trabalhar mais longe do limite, o que significa um menor nível de distorção. Mas, um detalhe: não é incomum em audiófilos achar que potência demais é ruim, já que pode ser descontrolada e o resultado é a perda de refinamento.
Resposta de frequência/Frequency response
Primeiro, para já ficar claro: resposta de frequência nunca, sob nenhuma hipótese é indicativa da qualidade de um fone. Qualquer resposta entre 25Hz e 18kHz está mais do que suficiente para um fone de ouvido. Em fones, vejo muitos considerando a resposta como um atestado de qualidade, o que em nenhuma hipótese vai ser o caso. Veja por exemplo o JH13Pro, um dos melhores in-ears da atualidade, com uma resposta bem menos ampla que a do Sony EX310, um IEM de entrada. Não preciso dizer que o JH13 está boas léguas à frente do Sony.
Aqui a coisa complica. O que ocorre é que falantes respondem a impulsos, gerando vibrações em diferentes frequências. A frequência da vibração é o que determina se o som é grave ou agudo. Nenhum falante tem uma resposta perfeitamente igualitária em todas as frequências, e nenhum responde infinitamente, seja para os graves, seja para os agudos.
Não é um dado tão importante, já que normalmente só ouvimos de 20Hz a 20kHz, e mesmo que um fone não chegue a esses extremos (o que é incomum), poucas músicas chegam lá. E, a menos que a resposta seja criticamente curta (algo como 60Hz a 15kHz), não vai fazer tanta diferença, até porque, como já foi dito, a resposta nada tem a ver com a qualidade de som. É o que acontece entre os limites que faz toda a diferença. Veja no próximo tópico.
A resposta de frequência indica, simplesmente, os limites, ou seja, até onde o diafragma responde. A questão é que eles não param de responder abruptamente, isto é, respondem a 45Hz e não respondem mais a 44Hz. Há um decaimento nos limites, o nível de pressão sonora vai diminuindo suavemente. Então, como determinar o fim da resposta? Em suma, determinando uma atenuação em relação a um padrão, atenuação essa que chega a um nível audível, ou seja, após esse “limite”, percebe-se que há notavelmente menos graves e menos agudos.
Isso é feito determinando-se uma tolerância em relação a um padrão. Não sei se ele é o dB SPL máximo alcançado numa frequência qualquer ou se é simplesmente uma frequência arbitrária, no meio da resposta. Enfim, eles estipulam uma tolerância, que pode ser, por exemplo, 0.5dB ou 1dB. Quando, nos extremos, a atenuação do nível de pressão sonora, dB SPL, chega à tolerância estipulada, é determinado o fim da resposta de frequência.
Exemplificando: se um fabricante resolveu determinar que o padrão será 1kHz e nessa frequência 1W te dá 92dB SPL, e a tolerância é de 1dB, quando, numa determinada frequência nos extremos, o nível da pressão sonora for 91dB SPL, a resposta de frequência é dada como “terminada”. Se nesse falante essa atenuação de 1dB se deu a 18Hz e a 24kHz, a resposta de frequência é estabelecida como 18Hz a 24kHz.
Gráfico de resposta de frequência/Frequency response graph
O gráfico de resposta de frequência é uma especificação rara, mas para mim uma das mais importantes, já que é o mais perto que se pode chegar de ver como é a sonoridade de um determinado fone, porque evidencia seu equilíbrio tonal. Uma questão é que existem diferentes níveis de interpolação, diferentes microfones, diferentes equipamentos de medição, diferentes amplificadores usados… então o ideal é que se tenha uma base de dados, com vários fones, feita com os mesmos equipamentos. Outro problema é que ela também depende do amplificador, que tem seu próprio “gráfico”, apesar de com bem menos personalidade que fones ou caixas. Qualquer gráfico de resposta de frequência é feito com um amplificador, e se o seu for diferente, grandes chances de, no seu amplificador, o gráfico ser diferente. Mas não é uma diferença tão grande a ponto de invalidar o que esse gráfico nos diz – que é, basicamente, como o fone se comporta em diferentes frequências. Vai te mostrar por exemplo, a quantidade de graves, médios e agudos, o quão linear é sua resposta, se o roll-off nos extremos é grande, etc. É especialmente útil caso você tenha o gráfico, feito com os mesmos equipamentos, de um fone que você conheça bem. Assim, será possível compará-lo a outros, para saber por exemplo, se o fone no qual você está interessado tem muitos médios ou poucos agudos. No gráfico abaixo, selecionei um fone com um excelente gráfico, o Sennheiser HD800, e colori as faixas de acordo com as minhas considerações pessoais. Créditos ao Headphone.com e ao Innerfidelity.com pelas maiores bases de dados de resposta de frequência que conheço.
A interpretação do gráfico é simples: o eixo horizontal representa a frequência, e o vertical o nível de pressão sonora (volume). Ou seja, um fone utopicamente neutro vai apresentar uma linha reta, já que para um mesmo impulso, cada frequência vai ter o mesmo volume, certo?
Então, se a linha é mais para cima ou mais para baixo numa certa região, quer dizer que o fone tem uma quantidade maior ou menor dessa determinada faixa de frequência. Uma linha reta seria uma utopia, não só porque é impossível fazer um diafragma responder linearmente ao longo de toda a sua resposta de frequência mas também porque isso não seria interpretado pelos nossos ouvidos como neutro. Primeiro, porque é normal dar um pequeno aumento nos graves para compensar a ausência de “body cues” que os graves reais, de sons naturais, nos proporcionam. Nós sentimos os graves no peito, e com fones isso não acontece, então é normal aumentar um pouco os graves. Outro problema é nos agudos, já que a pina (parte externa das orelhas) é fonte de reflexão, então qualquer coisa que ouvimos de sons reais sofre influência dessas reflexões. O posicionamento de fones é muito artificial, então algumas alterações (como picos e vales na região 2-8kHz) são necessárias para compensar esse posicionamento. É normal que a região dos médios até os agudos seja bem estranha e longe de uma linha reta.
Bom, assim já dá para saber como interpretar um gráfico na teoria. Mas o que eu disse sobre comparação é porque mesmo que você esteja vendo no gráfico que, suponhamos, os médios de algum fone são recuados, você vai ter dificuldades de saber o quanto – mesmo que esteja vendo a atenuação em decibeis, é difícil ter noção da influência exata disso na voz do fone. Agora, se você tiver o gráfico de um fone com o qual você tenha experiência, isso se torna mais fácil, porque você vai comparar ao que você ouve. O mesmo para toda a faixa de frequência. Um exemplo simplificado: se você acha que o seu fone tem poucos graves, vai querer um que possua uma linha mais alta nessa região.
Assim, com os gráficos, é possível ter uma noção de como toca o fone, pelo menos no equilíbrio tonal.
204 Comments
Fone de Ouvido In-Ear
28/12/2011 at 22:56[…] […]
Diego
30/12/2011 at 00:53Olá Leonarno.
Uma questão me deixou em dúvida no seu textoe queria saber se poderia me esclarecer.
Somente poderemos ansalisar o gráfico após já ter conhecimento prévio de outros fones? Digo isso pois nunca tive um fone consideravelmente bom (O mais top que tive foi um mdr-ex500), também nunca ouvi o Sennheiser HD800 e nenhum outro fone muito bom, então eu, apesar de ler as suas explicações ainda acabo olhando esse gráfico e percebo que não sei avalia-lo.
Gostaria que você me desse uma noção de como você analisaria o gráfico.
Por exemplo:
Essa linha assim quer dizer que é neutro;
Essa linha oscilando muito quer dizer assado;
Quando a linha é mais horizontal significa tal coisa.
Acredito que assim você possa esclarecer muitas dúvidas – pelo menos eu não entendo muito disso – e fará o artigo ainda melhor.
Obrigado pela atenção.
Diego.
mindtheheadphone
30/12/2011 at 14:19Diego, não, claro que não precisa! É como eu disse no texto, vai ser bom para efeito de comparação, mas não é necessário. Aí vai a explicação, que vou adicionar ao artigo:
A interpretação do gráfico é simples: o eixo horizontal representa a frequência, e o vertical o nível de pressão sonora (volume). Ou seja, um fone utopicamente neutro vai apresentar uma linha reta, já que para um mesmo impulso, cada frequência vai ter o mesmo volume, certo?
Então, se a linha é mais para cima ou mais para baixo numa certa região, quer dizer que o fone tem uma quantidade maior ou menor dessa determinada faixa de frequência. Uma linha reta seria uma utopia, não só porque é impossível fazer um diafragma responder linearmente ao longo de toda a sua resposta de frequência mas também porque isso não seria interpretado pelos nossos ouvidos como neutro. Primeiro, porque é normal dar um pequeno aumento nos graves para compensar a ausência de “body cues” que os graves reais, de sons naturais, nos proporcionam. Nós sentimos os graves no peito, e com fones isso não acontece, então é normal aumentar um pouco os graves. Outro problema é nos agudos, já que a pina (parte externa das orelhas) é fonte de reflexão, então qualquer coisa que ouvimos de sons reais sofre influência dessas reflexões. O posicionamento de fones é muito artificial, então algumas alterações (como picos e vales na região 2-8kHz) são necessárias para compensar esse posicionamento. É normal que a região dos médios até os agudos seja bem estranha e longe de uma linha reta.
Bom, assim já dá para saber como interpretar um gráfico na teoria. Mas o que eu disse sobre comparação é porque mesmo que você esteja vendo no gráfico que, suponhamos, os médios de algum fone são recuados, você vai ter dificuldades de saber o quanto – mesmo que esteja vendo a atenuação em decibeis, é difícil ter noção da influência exata disso na voz do fone. Agora, se você tiver o gráfico de um fone com o qual você tenha experiência, isso se torna mais fácil, porque você vai comparar ao que você ouve. O mesmo para toda a faixa de frequência. Um exemplo simplificado: se você acha que o seu fone tem poucos graves, vai querer um que possua uma linha mais alta nessa região.
Espero ter esclarecido! Um abraço!
Carlos Paixao
14/02/2012 at 08:19Opa! Olha eu aqui denovo! Cara, no seu texto vc deixou a impressão que nao existem drivers dinamicos duplos, sendo que na verdade existem, como os Socore COA-805.
Mas, ótimo artigo assim, mesmo! Valeu!
mindtheheadphone
14/02/2012 at 13:27Ricardo, é verdade, não me liguei de incluir isso no artigo, tem também o AKG 240 Sextett. O problema é que são casos tão raros, mas tão raros (inclusive acho que só conheço esses, sem contar os híbridos, como o K340 e Super.fi 5EB) que nem me preocupei em incluir. Mas vou colocar lá então! 🙂
Um abraço!
Carlos Paixao
14/02/2012 at 13:50Valeuu… mas meu nome é Carlos! Hey, tem tb o Radius HP-TWF11K, japones… dao um soundstage interessantissimo!
mindtheheadphone
14/02/2012 at 22:43Opa Carlos, desculpa cara! Também respondi o comentário de um Ricardo hoje e acabei trocando as bolas hahahahaha! E bom saber, não conhecia esse outro fone! Um abração!
Celso Laurentino de Medeiros Filho
18/04/2012 at 20:51Olá Leonardo, Estou querendo comprar um fone da AKG K240 – Imp. 55 Ohms ou Shure SRH440 – imp. 44 ohms. Uma dúvida, a impedância deste fones têm que ser necessariamente compatível com impedância de saída do PC ou Player portátil? Esses fones citado são eletrostáticos? Um abraço. Celso
mindtheheadphone
19/04/2012 at 08:52Celso, não, são dinâmicos, fones eletrostáticos atuam sobre um princípio totalmente diferente – além de serem muito mais caros, só a Stax e a Koss fabricam eletrostáticos atualmente. Também precisam de um energizador específico. Se eles fossem eletrostáticos, vc já teria visto isso bem evidente onde leu obre eles. Provavelmente, no mesmo lugar onde vc achou essas impedâncias, deve dizer que os fones são dinâmicos.
E respondendo à outra pergunta, não, não há a necessidade de um casamento perfeito de impedâncias, até porque ela é apenas a impedância nominal, uma média, e varia de acordo com a frequência, como dito no artigo.
Espero ter ajudado!
Celso Laurentino
19/04/2012 at 19:24Olá Leonardo, só mais uma pergunta.
Entre os 02 fones que citei acima, qual você recomendaria?
Um abraço. Celso
mindtheheadphone
20/04/2012 at 07:38Celso,
Nunca tive a oportunidade de ouvir nenhum deles, mas já ouvi o Shure SRH840 e tenho um AKG K272 MKII. Acho que os dois são relativamente parecidos, e imagino que isso se repita com as suas duas opções porque são fones mais simples da mesma linha. Acho que se vc estiver à procura dessa sonoridade, qualquer um dos dois vai te satisfazer.
Um abraço
Celso Laurentino
19/04/2012 at 19:24Olá Leonardo, só mais uma pergunta.
Entre os 02 fones que citei acima, qual você recomendaria?
Um abraço. Celso
mindtheheadphone
20/04/2012 at 07:38Celso,
Nunca tive a oportunidade de ouvir nenhum deles, mas já ouvi o Shure SRH840 e tenho um AKG K272 MKII. Acho que os dois são relativamente parecidos, e imagino que isso se repita com as suas duas opções porque são fones mais simples da mesma linha. Acho que se vc estiver à procura dessa sonoridade, qualquer um dos dois vai te satisfazer.
Um abraço
Celso Laurentino
20/04/2012 at 20:06Leonardo, mais uma vez obrigado pela ajuda. Celso.
mindtheheadphone
22/04/2012 at 18:08Por nada, Celso!
Um abraço
Celso Laurentino
20/04/2012 at 20:06Leonardo, mais uma vez obrigado pela ajuda. Celso.
thiago Xavier do Nascimento
12/07/2012 at 18:30Após ler fiquei na dúvida, como conseguir um gráfico desses do meu fone, ATH CKS77.. Existe algum software para fazer isso no PC???
mindtheheadphone
13/07/2012 at 01:41Thiago, um gráfico bem feito desses requer equipamentos caríssimos de altíssimo nível, como uma pequena câmara anecoica, microfones binaurais especiais, uma dummy head… então suas chances de fazer um são muito pequenas.
thiago Xavier do Nascimento
21/07/2012 at 17:33Eu admito! Vai ser quase impossível mesmo que eu consiga fazer um teste desses… Kkkkkk
Tenho uma dica Man, pois gosto de ver blog bons sempre crescer, como a mídia é uma coisa sempre ligada à inovação, seria legal vc fazer uma revista digital, que seria lançada todo mês, contendo review, novidades e discussões sobre áudio..
mindtheheadphone
23/07/2012 at 14:49Thiago, obrigado pela sugestão interessante, mas no meu caso não é muito possível devido à falta de disponibilidade que tenho. Por isso meus posts demoram tanto pra sair – uma revista digital seria ainda mais complicada!
thiago Xavier do Nascimento
12/07/2012 at 18:30Após ler fiquei na dúvida, como conseguir um gráfico desses do meu fone, ATH CKS77.. Existe algum software para fazer isso no PC???
mindtheheadphone
13/07/2012 at 01:41Thiago, um gráfico bem feito desses requer equipamentos caríssimos de altíssimo nível, como uma pequena câmara anecoica, microfones binaurais especiais, uma dummy head… então suas chances de fazer um são muito pequenas.
thiago Xavier do Nascimento
21/07/2012 at 17:33Eu admito! Vai ser quase impossível mesmo que eu consiga fazer um teste desses… Kkkkkk
Tenho uma dica Man, pois gosto de ver blog bons sempre crescer, como a mídia é uma coisa sempre ligada à inovação, seria legal vc fazer uma revista digital, que seria lançada todo mês, contendo review, novidades e discussões sobre áudio..
mindtheheadphone
23/07/2012 at 14:49Thiago, obrigado pela sugestão interessante, mas no meu caso não é muito possível devido à falta de disponibilidade que tenho. Por isso meus posts demoram tanto pra sair – uma revista digital seria ainda mais complicada!
nelson
15/12/2012 at 13:16Leonardo,
Estamos abrindo nesta próxima semana,em SP, as lojas física e de e commerce http://www.foneland.com.br (não está todo pronto ainda) voltada 100% a importação e comercialização de fones de ouvido,pois realmente acreditamos em “mind the headphones. Ainda que trabalhemos com marcas como AKG/Bose e Sennheiser,nosso público são os “mortais” que ,felizmente estão percebendo que este é um item importante,em vários aspectos no dia a dia…Quero dizer..estamos bem longe do seu nível de audiófilo mas esta é a nossa meta.Tudo isso para pedir a você autorização para reproduzir no nosso site este seu artigo,que sem dúvida muito ajudá o publico a valorizar e escolher os fones.
Abcs e parabéns pela qualidade e paixão que você coloca neste seu trabalho
mindtheheadphone
16/12/2012 at 11:39Opa Nelson, antes de tudo muito obrigado! Sinta-se mais do que à vontade pra publicar qualquer link pro meu blog no site, vai ser um prazer pra mim. Outra coisa, os preços no site são esses mesmo? Se for, estão excelentes!
E é muito bom saber que em breve vamos finalmente ter uma loja dedicada a fones de ouvido no Brasil. Tenho amigos em São Paulo que vão adorar a notícia!
Um abraço!
nelson
15/12/2012 at 13:16Leonardo,
Estamos abrindo nesta próxima semana,em SP, as lojas física e de e commerce http://www.foneland.com.br (não está todo pronto ainda) voltada 100% a importação e comercialização de fones de ouvido,pois realmente acreditamos em “mind the headphones. Ainda que trabalhemos com marcas como AKG/Bose e Sennheiser,nosso público são os “mortais” que ,felizmente estão percebendo que este é um item importante,em vários aspectos no dia a dia…Quero dizer..estamos bem longe do seu nível de audiófilo mas esta é a nossa meta.Tudo isso para pedir a você autorização para reproduzir no nosso site este seu artigo,que sem dúvida muito ajudá o publico a valorizar e escolher os fones.
Abcs e parabéns pela qualidade e paixão que você coloca neste seu trabalho
nelson
27/12/2012 at 14:18Ola Leonardo, te confirmo que o post acima bem como o link para sua pagina ,ainda que não seja no local final (está no rodapé) já estão em nosso site bem como sem as figuras dos texto inicial .Como tudo neste País é enrolado,ainda nao conseguimos finalizar a integração com os gateways de pagamento.assim o site oficialmente vai para o ar no final de Janeiro..,a loja física está aberta com o meu filho João Pedro(ex Bose-Discac e Harmman) no comando..
Sim os preços são os que estão no site,muitos seguindo as recomendações dos fabricantes e distribuidores e outros tendo que seguir a regra(que não existe)de mercado.
Aproveito tambem para comunicar que já agregamos mais produtos na loja,e outros estão aguardando para serem cadastrados tipo AKG/alguns modelos da Sennheiser e 2 linhas para esportes aquaticos ,H20 e Mormai..Como já comentei anteriormente,temos que ter produtos de várias marcas e públicos…mas sempre teremos para os conhecedores produtos de alta qualidade e reputação.Um grande abraço e nossos melhores desejos que você tenha uma ótimo 2013.
abcs
Nelson Montagna
mindtheheadphone
29/12/2012 at 12:02Entendi, muito bom, Nelson. Torço pra que o negócio dê muito certo!
Um grande abraço!
nelson
27/12/2012 at 14:18Ola Leonardo, te confirmo que o post acima bem como o link para sua pagina ,ainda que não seja no local final (está no rodapé) já estão em nosso site bem como sem as figuras dos texto inicial .Como tudo neste País é enrolado,ainda nao conseguimos finalizar a integração com os gateways de pagamento.assim o site oficialmente vai para o ar no final de Janeiro..,a loja física está aberta com o meu filho João Pedro(ex Bose-Discac e Harmman) no comando..
Sim os preços são os que estão no site,muitos seguindo as recomendações dos fabricantes e distribuidores e outros tendo que seguir a regra(que não existe)de mercado.
Aproveito tambem para comunicar que já agregamos mais produtos na loja,e outros estão aguardando para serem cadastrados tipo AKG/alguns modelos da Sennheiser e 2 linhas para esportes aquaticos ,H20 e Mormai..Como já comentei anteriormente,temos que ter produtos de várias marcas e públicos…mas sempre teremos para os conhecedores produtos de alta qualidade e reputação.Um grande abraço e nossos melhores desejos que você tenha uma ótimo 2013.
abcs
Nelson Montagna
mindtheheadphone
29/12/2012 at 12:02Entendi, muito bom, Nelson. Torço pra que o negócio dê muito certo!
Um grande abraço!
Gabriel
21/01/2013 at 22:29Olá,
Sabe me dizer, a partir de que ponto existe realmente a necessidade de um amplificador para o fone de ouvido? Já usei um AKG 702 com e sem amplificador e notei muita diferença, já quando usei um shure srh440 direto na saída do pc e no amplificador não notei muita diferença.
mindtheheadphone
24/01/2013 at 12:25Isso depende muito do fone, e é algo “progressivo” em termos de especificações. Mas acho que dá pra generalizar um pouco e dizer que fones com baixa sensibilidade e baixa impedância ou alta impedância e baixa sensibilidade costumam precisar de amplificação.
Ou, em termos mais acessíveis:
1 – IEMs não precisam de amplificação. Exceções são raríssimas (Yuin PK1), mas alguns bem sofisticados podem sim se beneficiar de amplificação, mesmo sem precisar de uma pra tocar muito bem (JH13Pro).
3 – Full-sizes mais simples, até sei lá, 200 dólares, não costumam precisar de amplificação. Raras exceções.
4 – Fulls mais sofisticados costumam precisar. Raras exceções (exemplo, os Grados).
5 – Full-sizes voltados pro mercado de monitoração não costumam precisar (como esse Shure, os AKGs da linha profissional – o K701/2 é exceção, mas na prática é muito mais pro mercado de audiófilos).
6 – Full-sizes especificamente voltados para o uso portátil não costumam precisar (B&W P5, Sennheiser Momentum e HD-25, essas coisas).
Acho que é isso!
Marcos Filho
16/04/2013 at 11:49Só tenho a agradecer! Essa postagem deveria servir de referência a todos que estão iniciando no hobby, como outras do blog, me ajudou muito a entender e fazer melhor minhas escolhas o/
mindtheheadphone
16/04/2013 at 16:00Muito obrigado, Marcos!
Gabriel
11/07/2013 at 20:25lá
O que você acha dos fones zinken e plattan da marca urbanears?
andei lendo um reviews e alguns dizem ser bons e outros não..
Então pelo o que entendi, quanto maior a sensibilidade melhor a qualidade e quanto maior a impedância também?
O que caracteriza se eu vou ouvir todos os detalhes da musica com clareza e os distinguir sem precisar aumentar o volume?
Abaixo estão algumas caracteriticas dos fones, mesmo sabendo que elas não servem para fazer uma fiel avaliação.Qual seria o melhor?
Plattan:Impedância de 60Ω
115dB Sensibilidade
Zinken:Impedância de 85Ω
98dB Sensibilidade
obrigado
mindtheheadphone
12/07/2013 at 02:29Gabriel, pelo que sei nenhum dos dois é bom! Te aconselho a procurar outras opções na mesma faixa de preço.
Mas olha, acho que vc não entendeu tanto hahaha! 🙂
Não disse em momento algum que sensibilidade e impedância maiores se traduzem em mais qualidade. Esse definitivamente não é o caso. São apenas características, umas mais indicadas pra certas ocasiões, outras pra outras. Talvez um fone mais sensível seja mais indicado pro que vc procura, mas não significa que ele seja melhor ou pior que outros. Uma analogia com carros: o que é melhor, um Rolls-Royce ou uma Lamborghini? Depende, se vc quer uma forma relaxante de se locomover, o Rolls. Se quer emoção, a Lamborghini. Nenhum é melhor que o outro, são pra situações distintas.
Nenhuma especificação caracteriza a capacidade de detalhamento de um fone. Talvez gráficos de resposta a impulsos ou a senóides dêem uma ideia, mas são gráficos dificílimos não só de achar, mas também de interpretar. Então se um fone é detalhado e transparente ou não é algo que vc só vai saber ouvindo.
Um abraço!
Gabriel
12/07/2013 at 03:39humm..to sabendo pouco então rs
No gráfico tem uma linha q começa em cima, por volta dos -5dB e outra menos intensa que começa em baixo pelos -35dB.O que significa cada?
Li sua análise do Beats Solo HD em que você relata que ele é ruim, etc.O fone da urbanears estaria no mesmo nível dele, ou seria pior?
estou procurando outros mas se vejo um fone bonito ele não é bom rsr
Você me aconselha algum que tenha um ótimo som, não seja muito grande e que seja esteticamente simples e bonito tipo com o urbanears?na faixa de uns R$450
Obrigado novamente
Abç
mindtheheadphone
13/07/2013 at 02:00Uma é o lado direito e a outra o esquerdo. Mas as diferenças são provavelmente devido ao posicionamento do fone na dummy head.
Não sei se o Urban Ears está no mesmo nível porque nunca ouvi um, mas sei que não se trata de um fone bom.
Nessa faixa de preço, eu daria uma olhada nos Philips Citiscape. Se puder comprar de fora, há também Skullcandy Aviator, Audio Technica M50 ou V-Moda Crossfade M-80.
Um abraço!
Gustavo Silva
12/09/2013 at 21:33Por favor! gostaria muito de falar diretamente com o autor dessa matéria. Me procure no e-mail informado, por gentileza. Obrigado!
mindtheheadphone
12/09/2013 at 21:39E-mail enviado, Gustavo!
Isadora
30/09/2013 at 06:19Olá, percebi que vc é expert no assunto e queria saber se vc acha que esse fone é bom para mim:
seria para uso diario, nao quero escutar o mundo externo, gosto de voluma alto 30% do tempo… e tbm quero boa qualidade de som, poder distinguir minimamente os instrumentos….
esse é o fone :
http://www.fravega.com/productos/audio/accesorios-de-audio/auriculares/auricular-in-ear-sony-mdr-ex10lp-wcu.html
obrigada!!!
mindtheheadphone
30/09/2013 at 16:00Olá Isadora! Não conheço esse modelo especificamente, mas a Sony costuma fazer fones razoáveis.
Só achei um pouco caro, são 80 dólares americanos mesmo? Se for, por esse preço vc certamente consegue coisa melhor. Alguns exemplos:
http://www.accessoryjack.com/headphones/in-ear/sony-xba-10-single-balanced-armature-in-ear-headphones-silver.html
http://www.accessoryjack.com/headphones/in-ear/sennheiser-cx400-ii-precision-ear-canal-phone-with-volume-control-black.html
http://www.accessoryjack.com/headphones/in-ear/ultimate-ears-ue-400-noise-isolating-earphones-metallic-black.html
Caso não seja em dólares americanos, um fone barato e muito bom é o Sennheiser CX-300, que cheguei a avaliar aqui inclusive. Acho que te atenderiam super bem.
Espero ter ajudado!
Michael
13/11/2013 at 17:14Ótima análise.
Uma dúvida, vi num programa de tv falando que quanto maior a impedância de um fone, menor será o ruido elétrico que ele fará. Isso é verdade? Por que eu gosto muito de ouvir música clássica, e nas partes calmas, esse chiadozinho do fundo é realmente chato.
Estava pensando em comprar do EUA o Shure SRH840, vi que você achou ele muito bom. Mas você acha que o Shure SRH440 fará uma grande diferença de qualidade?
Obrigado!
mindtheheadphone
13/11/2013 at 21:25Olá Michael,
Na teoria mais ou menos, mas na prática não. Ruído de fundo se deve a diversos fatores (mais influentes), que se encontram principalmente no amplificador ou no pareamento de um amp específico com um fone específico. Isso é um assunto complexo, mas o resumo é que na prática existem várias outras questões pra influenciar o ruído.
Acredito que a diferença de desempenho entre os dois será significativa – por isso, se for possível, eu iria no SRH840. Outro fone que merece consideração, que funciona muito bem com música clássica, é o AKG K550 – estou terminando de formatar a avaliação dele para postá-la aqui!
Um abraço!
Michael
14/11/2013 at 18:41Obrigado pelo esclarecimento, estou cada vez mais me interessando a aprender a fundo sobre audio.
Eu fiquei curioso sobre a impedância, porque passei a observá-la e buscar a maior como sinal de qualidade, mas vi que não fazia muito sentido quando achei um fone de R$10 que dizia ter 120 ohm.
Vou de shure 840 então, vou usá-lo no PC, você recomendaria uma placa de som específica? Eu comprei uma asus xonar DG, mas confesso que não vi diferença para a onboard em questão de qualidade, junto com um Tritton pro+
Inclusive, no artigo acho que só faltou falar, junto com o “enhanced bass”, os fones de vários canais de audio. Eu fui um desavisado que pagou 190 dolares num Tritton, por causa dos 8 falantes que fariam “5.1 real”. Mas para música não percebi diferença de qualidade para um fone qualquer de R$30
mindtheheadphone
17/11/2013 at 00:44É Michael, como disse no artigo, a impedância é meramente uma característica. Impedâncias mais altas podem sim ter suas vantagens, mas no final das contas não é determinante de absolutamente nada. Por exemplo, o Sennheiser HD800 possui impedância de 300 ohms e é obviamente muito superior aos Beyers DT880 de 600 ohms.
O SRH840 não é um fone particularmente exigente, então uma Xonar pode ser o suficiente. Mas, se quiser algo melhor, eu não recomendo nenhuma placa de som – um DAC e amplificador externos seriam a melhor solução, mesmo modelos muito simples como os FiiO E17 e E07K.
E obrigado pela sugestão, é interessante sim. Tenho visto muitas pessoas falando sobre esses fones multi-canal, que não trazem muitos benefícios reais.
Paulo
27/11/2013 at 12:50Caro Leonardo,
Vc tem alguma referência técnica quando se trata de headset para rádios de comunicação? Vejo uma grande variedade no mercado, muita discussão, muita variação de opiniões e nenhuma conclusão lógica a este respeito. No meio policial, os hesdsets precisam ter uma qualidade boa de recepção e transmissão, pois as condições de uso são extremas com muito ruído externo e baixa qualidade na transmissão de voz. O headset de qualidade é um equipamento determinante na qualidade desta recepção/transmissão do som. Vc tem algum estudo sobre isto? sabe qual poderia ser a melhor relação de impedância-sensibilidade-frequência p estes casos? obrigado pela atenção.
Paulo Lourenco
mindtheheadphone
28/11/2013 at 17:51Olá Paulo!
Infelizmente não sei nada específico a respeito de headsets para esse uso… mas pelo que pude entender com seu exemplo do uso policial, chutaria o seguinte:
Se o objetivo é a inteligibilidade da fala em primeiro lugar, o ideal, em termos de assinatura sonora, é um fone centrado nos médios e agudos, e isso talvez não seja muito fácil de achar em headsets destinados ao consumidor comum – com exceções, como por exemplo o Sennheiser PC360. A questão é que graves excessivos – como no AKG GHS1 – embolam bastante a apresentação e prejudicam o entendimento. A voz humana está nas frequências médias, e os agudos, de certa forma, dão a ela a “distinção” em meio ao resto e podem ajudar bastante. Um fone centrado nessas faixas de frequência vão ser muito mais inteligíveis do que outros headsets gamers que trazem graves fortes para enaltecer efeitos como explosões.
Em termos de especificações, também para esse fim, acredito que o ideal seja que o fone seja o mais alto possível. Se esse for de fato o caso, os fatores determinantes são sensibilidade alta e impedância baixa. O resultado é ditado por um equilíbrio entre esses dois parâmetros. Resposta de frequência não é importante aqui. Basicamente qualquer fone já vai ter a resposta que vc precisa.
Veja que estou falando de questões que tangem unicamente a inteligibilidade da fala, visto que esse é o seu objetivo. Não estou considerando o desempenho para música. Uma marca que possuía produtos – se não me engano foram descontinuados, infelizmente – que me pareciam interessantes era a JH Audio, que possuía uma linha especificamente desenvolvida para a aviação. Eles não seguem exatamente o que disse acima, o foco nas frequências médias e altas, mas eram monitores customizados feitos sob medida. Consequentemente, o isolamento de ruídos externos (o que também faz diferença no caso em questão) é muito eficiente, e aliado à sua grande capacidade de resolução, certamente comporia um fone onde a voz é muito clara.
É isso! Peço desculpas por não poder ajudar mais nesse assunto.
Um abraço!
Fabiano Vaz
20/05/2014 at 05:50Poxa, é ótimo encontrar artigos como esse!
Caro MINDTHEHEADPHONE, a primeira vez que resolvi trocar meus fones de R$1,99 por um melhorzinho, o Sony Ericsson HPM-77, fiquei impressionado com a diferença de qualidade.
Mesmo pesquisando bastante na internet, afim de comprar um bom fone, é possível continuar se enganando com marcas que valem apenas no marketing, e seu artigo é uma luz para quem, leigos como eu, buscam por um fone ótimo e adequado.
Ficava muito confuso (e ainda fico um pouco) ao ver fones baratos mas com especificações “melhores” do que outros mais caros e profissionais. Li em alguns sites que quanto maior a impedância melhor é o fone. Já em outros descobri que impedâncias altas geram sons com baixos decibeis e de nada adiantam se o player não fornece a “potencia” adequada. Bem, gostaria de pedir uma gentileza sua em me sugerir um fone de ouvido intra auricular de até R$ 200,00 para usar com meu smartphone (samsung s4 mini). Um celular pode entregar boa qualidade de som para um bom fone de ouvido intra auricular? Obrigado pelo artigo e parabéns!
mindtheheadphone
22/05/2014 at 23:09Muito obrigado, Fabiano!
Minha sugestão: entre no nosso fórum, lá podemos te ajudar melhor. Há um tópico de indicações.
Um abraço!
Anderson
26/09/2014 at 20:50A marca Sades é boa? durável? de confiança?
mindtheheadphone
27/09/2014 at 11:38Olá Anderson,
Nunca tinha ouvido falar, mas vi que é uma marca de headsets e esse tipo de equipamento, voltado ao público gamer, não costuma ser nada bom. Se quiser qualidade, recomendo buscar um fone de alguma marca mais consagrada (exemplos de preço baixo são Superlux e Philips) e, se for o caso, aliar ao microfone Zalman ZM-MIC1.
Um abraço!
Um abraço!
marcelo
29/01/2015 at 16:07Olá Leonardo, por favor preciso de uma dica sua li o seu texto mas sou muito leigo referente a potência, impedância e tal, porem estou querendo adquirir um fone de ouvido e tenho muitas dúvidas. Gostaria de um fone de ouvido com conchas e que tenha ótimos graves só que queria desembolsar de R$ 100,00 a no máximo R$ 200,00. Por favor me sugira algo.
mindtheheadphone
30/01/2015 at 23:38Olá Marcelo,
O objetivo do texto é, justamente, ensinar. Se vc é leigo no assunto, ele foi feito pra vc. De toda forma, no site vc vai encontrar algumas avaliações de fones nessa faixa de preço, como por exemplo o Sennheiser HD 202, que é uma boa pedida. Outras opções são os Philips Citiscape e os Superlux.
Um abraço!
Leandro
16/02/2015 at 19:40qual seria a melhor opção de fones de ouvido para celular ate R$ 100
Mind The Headphone
17/02/2015 at 11:45Leandro, dê uma olhada nos Philips.
Bernardo Areal
24/02/2015 at 23:58Leonardo, boa noite!
Me tira uma dúvida, eu ja li bastante sobre esses assuntos nos sites, mas ainda continuo com um dúvida.
Eu gosto de escutar musica no meu ipod touch e usava um hd202 so que qubrou por descuido! Vou para os eua agora e estou querendo comprar um fone sennheiser e estou querendo do hd650 ao hd800 (uma das opções) sendo que o hd700 tem de 150 ohm até comprei um Fiio e18 com dac para poder aguentar embora depois me recomendaram um e12 por ter mais potência.
Minha pergunta é: com esse e18 eu consigo ter qualidade no hd800 ou mesmo com esse amp seria melhor um com 50ohm tipo o hd 598? E o hd700 poderia render melhor que o hd650 por ter menos ohm?
Obrigado! E obrigado pelo texto assima!
Att. Bernardo
Mind The Headphone
26/02/2015 at 14:42Olá, Bernardo!
A primeira coisa que te digo é que nenhum desses Sennheisers mais sofisticados é portátil, então se vc deseja ter fones para esse uso, eles não são uma boa opção. São abertos, então vazam som e não isolam nada. Inclusive, um detalhe, eu não tenho certeza se o E18 pode ser usado como DAC para um iPod touch – eu daria uma conferida nisso.
De toda forma, se o objetivo for usar em casa, acho que vc pode contemplar desde o HD600 ao HD700. Mas, com o E18, infelizmente o HD800 está fora da jogada. É um fone muito exigente, e o mínimo do mínimo que eu recomendaria para ele é algo como um JDSLabs O2 (já achando que o resultado pode não ficar tão bom) ou um Bottlehead Crack.
Já os outros devem se dar bem com o FiiO, mas cada fone tem uma personalidade. O HD600 é o mais neutro dos três, o HD650 segue uma linha mais musical e eufônica e o HD700 tenta aliar um pouco da musicalidade do HD650, tendo uma personalidade mais fechada, com a abertura e a espacialidade do HD800.
Um abraço!
Bernardo Areal
26/02/2015 at 20:47Ok! Entao os sennheiser hds não sao as melhores opções para o meu propósito
Entao me tira mais uma dúvida por favor. Você acharia uma boa opção pegar um sennheiser pxc 450? Ou até ir para um outro lado que não me favorece mas não e de se jogar fora que seria pegar um (beats Studio by dr. dre) ou um (bose quiet confort 15) Sabendo que estaria descendo a ladeira (minha opinião) mas ambos com (noise cancelling) e ainda sendo insistente na questão dos sennheiser hd, um hd598 não seria uma boa opção já que estou recorrendo a “outra categoria”
Novamente muito obrigado pela ajuda e sabedoria!
Att. Bernardo
Mind The Headphone
27/02/2015 at 13:27Bernardo, o HD598 também é um fone aberto, então não seria bom para as suas necessidades. Infelizmente nunca ouvi o PX450, mas sei que é um bom fone. Mas se vc está contemplando fones com cancelamento ativo de ruídos, eu daria uma olhada no Parrot Zik.
Um abraço!
Bernardo Areal
27/02/2015 at 20:37Obrigado! Gostei do parrot!
Você me ajudou muito!
De qualquer forma, talvez lá nos eua eu consiga testar antes de comprar um desses.
Valeu!
Um abraço!
Pierre Capra
27/02/2015 at 23:56Olá Leonardo, tudo certo?
conheci o site agora e adorei os textos, parabéns, tudo muito bom e bem explicado!
mas eu tenho uma pergunta, ainda sou completamente leigo nesse mundo, gostaria de saber se pode me ajudar, eu vou comprar um Sennheiser HD 598 e queria pegar um AMP bom pra ele, eu estava na dúvida entre o Fiio E18 e o FIIO E12, eu queria algo que não fosse faltar potência, porém pelo que andei lendo o E12 é forte demais pra esse fone, mas também tenho medo que falte potência com o E18, Oq você acha? qual seria a melhor opção para O HD 598.
ABRAÇOS!
Mind The Headphone
28/02/2015 at 20:24Olá Pierre, obrigado!
O HD598 não é um fone incrivelmente exigente, então acho que qualquer um dos dois será uma boa opção.
Um abraço!
Winicius C.
02/03/2015 at 21:15Qual fone é melhor? Um com:
Potência 50 mWatts
Impedância35 Ohm
Sensibilidade82dB
ou um com
Potência100mW
Impedância16 ohms a 1kHz
Sensibilidade100dB/mW
??
Mind The Headphone
03/03/2015 at 00:13Winicius, vc leu o texto? Tudo extraído dele:
“Os audiófilos um pouco mais experientes sabem que elas [as especificações] não dizem praticamente nada a respeito da performance de um equipamento”
“[Potência máxima] São os famosos números frequentemente vistos em caixas de som passivas, como por exemplo 150W ou 300W. Muitos, aliás, se confundem, porque não é a caixa que tem 150 Watts. Ela não tem nada (a menos que seja ativa), quem tem é o amplificador.”
“Primeiramente, deixando claro: impedância é apenas uma característica, e nunca um indicativo de qualidade de um fone. Impedância maior ou menor não quer dizer que um fone seja melhor ou pior.”
“Sensibilidade é, como o nome implica, a sensibilidade de um determinado equipamento a um determinado impulso […] para cada watt ou miliwatt de potência gerados por um amplificador, o fone ou caixa vai te dar X dB SPL – sendo curto e grosso, volume.”
Por favor, antes de fazer uma pergunta como essa, leia o texto. Todas as informações que vc precisa já estão lá. Assim, vc não me dá o trabalho de ter que responder um comentário cuja resposta já foi dita num texto enorme, que deu muito trabalho para redigir.
fabio luiz do nascimento
14/03/2015 at 21:41amigo me ajude na compra de um fone de ouvido do tipo com fio para assistir prioridade tv se precisar de dac amplificador me indique nao importa o preço prezo a qualidade me indique os tipos a principio quero uasr para assistir televisao e se der para usar no smartphone melhor quero um fone que o som nao encomode a pessoa ao lado e que seje o melhor no quesito qualidade e conforto nao precisa ser o mais caro mas que tenha as mesmas caracterisitcas de um profissional desde ja agradeço
Mind The Headphone
17/03/2015 at 02:14Fabio, minha sugestão é muito simples: leia.
Esse é um site de avaliações, onde existem inúmeras avaliações de fones dos mais diversos tipos e faixas de preço. Leia essas avaliações e aprenda sobre fones. Assim, vc vai começar a entender com quais fones você se identifica e poderá tomar uma decisão.
Um abraço!
Luan Ellen
21/03/2015 at 05:56Ola..tudo bem?
não fico sem fone .. Comprei um da coby in ear.. Para min tem ate uma qualidade legal… Mas estou pesquisando em investir em um fone in ear melhor com qualidade de som superior.. Estou disposto a gastar em torno de R$60,00 a R$250,00.. Usaria em Smarthfone e em iPod … Qual você me indicaria… Visando somente qualidade conforto.. E uma boa esoeriancia sonora.. Não me importo com o preço desde que esteja dentro dessa faixa.. Pode ate passar um pouco… Me ajude..peço pois confio em seu conhecimento… E obrigado desde já por todas as informações do site vocês são de mais!!
Luan Ellen
21/03/2015 at 06:23Aaa e uma indicação de Full-Sizes … Nessa faixa tbm. Gosto de ouvir as cordas do violão e sentir a batida de uma música com um bom bass… Se possível.. Vlw!!!
Mind The Headphone
24/03/2015 at 23:07Olá Luan,
Com relação aos in-ears, confesso estar um pouco por fora do que está disponível no mercado nessa faixa. Mas eu daria uma olhada nos fones das marcas SoundMagic, DUNU, VSonic e Fidue, disponíveis em sites como o MP4Nation.
Com relação aos full-sizes, nessa faixa dá pra considerar o Superlux HD681 e o Sennheiser HD 202 II, ambos já avaliados aqui no site.
Um abraço!
BeIenos
25/03/2015 at 23:51Cara, muito bom o seu artigo, parabéns!
Você pode me tirar uma dúvida por favor?
Eu comprei um headphone sony, modelo MDR 10RNC, para ouvir músicas comuns (jazz, blues, rock em mp3, ogg, acc etc) em equipamentos comuns (celular, notebook…). Minha questão é: fiz uma boa comprar ou joguei dinheiro fora? Obrigado!
Mind The Headphone
26/03/2015 at 15:39Obrigado, Belenos!
De fato, as especificações não querem dizer absolutamente nada. Nunca tive a oportunidade de ouvir o MDR-10NC, mas pelo que sei se trata de um fone bem interessante. De toda forma, o mais importante é que você esteja satisfeito com ele, então se esse for o caso, não há com o que se preocupar. Só isso que importa.
Um abraço!
Diego Araújo Costa
05/05/2015 at 14:01Excelente artigo, esses dias andei a procura de um fone in ear, pela internet encontro muita recomendação do philips she9000, que tem uma caracterista são os graves, porém comprei um JBL J22A, era o que tinha por aqui, paguei 150 reais, estou meio satisfeito com ele, porém, to achando os graves um pouco baixos, não sei se é costume com fones fracos (fones originais de celulares, principalmente os samsung do s4, s5, etc), sinto uma fidelidade de som maior com eles, escuto instrumentos que não escutava antes, porém, os agudos me aparenta serem forte demais, nas especificações do fone, é possível saber se o fone é melhor em graves ou agudo?
Mind The Headphone
04/06/2015 at 14:20Diego, basta ler o artigo 😉
“Vai te mostrar por exemplo, a quantidade de graves, médios e agudos, o quão linear é sua resposta, se o roll-off nos extremos é grande, etc.” – Gráfico de resposta de frequência.
Infelizmente, porém, é uma especificação difícil de achar.
Bom, o SHE9000 é conhecido por ter graves muito fortes, então o JBL ter menos não significa que seja menos fiel, pelo contrário. Fones fiéis não têm graves exagerados, têm uma resposta neutra com uma quantidade de graves proporcional à dos médios e agudos.
Um abraço!
Ricardo Moreira
01/06/2015 at 01:10Primeiramente gostaria de parabenizar o site e o excelente conteúdo exposto acima.
Bem, eu tb sou bastante leigo em relação a Fones de ouvido e após ler o conteúdo, realmente fiquei na duvida sobre uma compra recente que fiz. Comprei de um amigo um AKG K495 NC. Meu intuito era ter um fone bom em termos de qualidade sonora, levando em conta apenas o seu uso em meu computador, para ouvir musicas, shows, filmes, series e jogos. Eu estou usando ele em uma placa de som creative x-fi titanium fatality pro e não achei nada sobre o amplificador dela, porém quanto as características do fone, achei bem baixas:
Frequency Response: 20Hz-20kHz
Maximum Input Power: 50mW
Input Impedance: 26 ohms
Sensitivity: 121 dB SPL/V
obs: é um Fone fechado na parte de tras.
Minha duvida seria: eu fiz uma péssima compra (meu amigo me vendeu por 300 reais e estava praticamente novo), ou seja, este fone é ruim ou caso não seja, ele é indicado para o meu fim (ouvir musicas….filmes…jogos…no computador) ?
A outra seria: Sendo ele bom ou ruim, ele esta sendo limitado pela minha placa de som offboard do computador ou algo parecido?
Obrigado desde já galera!
Mind The Headphone
04/06/2015 at 14:27Olá Ricardo,
Não sei se entendi, o que vc quis dizer quando disse que achou as características bem baixas? Como disse no artigo, as especificações não querem dizer nada, então não há como saber se o fone é bom ou ruim. O que posso dizer (talvez tenha sido isso que vc quis dizer) é que a impedância desse AKG é muito baixa e a sensibilidade alta, então é um fone muito fácil de tocar. Consequentemente, não acho que ele esteja limitado pelos outros equipamentos.
De toda forma, pelo que pude ver é um fone que aqui no Brasil custa no mínimo 750 reais, então por 300 me parece ter sido uma ótima compra – principalmente porque, pelo que estou lendo, esse é um excelente (e lindo) fone.
Mas o mais importante é que vc goste dele. Se está gostando, tudo certo!
Um abraço!
Ricardo Moreira
05/06/2015 at 23:37Boa noite. Acabei de sanar com vc as principais duvidas eu tinha quanto a qualidade dele e quantos as limitações que ele poderia estar tendo. Estou achando ele muito confortável e com uma qualidade sonora muito boa. Infelizmente eu não tenho parâmetros pra compara-lo pq esse realmente é o primeiro fone bom que eu comprei, pois antes eu só utilizava subwoofer 5.1 no pc. Mas mesmo sem ter como comparar, estou gostando muito do som dele. Obrigado pelas dicas e ajuda. E parabéns pelo excelente site.. estou começando a aprender desde o básico a respeito de fones e som em geral, desde que comecei a acompanhar o site recentemente e espero ser útil assim que aprender mais.
Mind The Headphone
08/06/2015 at 12:10Que bom, Ricardo!
Um abraço!
Carlos
24/06/2015 at 14:55Muito obrigado pelo artigo! Tenho uma dúvida com relação a impedância. Essa regra: Ω Fone 8 vezes ou mais saída do Amp. Isso vale apenas para fones, certo? Como seria para caixas de som? Considerando o HRT Microstreamer (dac/headphone-amp) (http://www.hirestech.com/product/?pid=107#prods) com head-out de 0,5 Ohm e line-out (só dac) de 50 Ohm, o que representa esses 50 Ohm para caixas que variam de 4 a 8 Ohm? E qual seria a diferença de conectar as caixas pela head-out e pela line-out?
Mind The Headphone
24/06/2015 at 15:24Carlos, essa regra vale somente para fones.
Caixas de som geralmente têm 4, 6 ou 8 ohms de impedância nominal, e amplificadores comuns (assim como receivers) não terão problemas com essas impedâncias. O que pode acontecer é a caixa chegar a impedâncias mais baixas em determinadas frequências, o que exigiria um amplificador sofisticado. Mas isso geralmente só ocorre em sistemas verdadeiramente high-end. Basicamente, a preocupação que vc deve ter é verificar na saída do amplificador quais as impedâncias suportadas, e qual a impedância das suas caixas só para ter certeza de que está tudo certo. Por exemplo, já vi receivers de duas zonas permitirem que apenas uma seja usada se as caixas forem de 4 ohms ao invés de 8.
Vejo que vc está fazendo uma pequena confusão com isso, porque no caso do HRT, ele estará sendo usado como DAC alimentando um amplificador, e não há conexão direta com caixas de som – só se as caixas forem ativas, mas ainda assim o HRT estará sendo ligado ao amplificador interno delas, e não ao crossover ou aos falantes diretamente. Ou seja, esses 50 ou 0,5 ohms nada têm a ver com os 4 a 8 ohms de caixas de som, porque o sinal não irá diretamente do DAC à caixa; passará por um amplificador primeiro.
Na conexão do DAC ao amplificador vc terá um sinal em line-level, e vc não precisa se preocupar com as impedâncias nesse caso. A de saída geralmente é relativamente baixa (como os 50 ohms do line-out, que é o que deve ser usado nesse caso) enquanto a de entrada deve ser bem alta, como 10kΩ, por exemplo.
Espero ter esclarecido!
Um abraço!
Carlos
24/06/2015 at 18:37Muito obrigado por responder tão rápido, Leonardo!
Eu entendo que o DAC deveria se conectar ao amplificador. Fui infeliz
na minha última pergunta, não me expressei da melhor forma, mas você sempre se expressa muito bem, sabe escrever. Então deixa ver se entendi: Meu erro foi comparar a impedância do DAC a das caixas, sendo que deveria considerar a entrada do amplificador primeiro. Porque a relação do amplificador com as caixas, quando estamos falando de impedância, é basicamente saber a quantidade de potência, para saber se está dentro do intervalo recomendado para os falantes.
Esse dado de 10kΩ, acho que não é facilmente encontrado, geralmente em dados de impedância no amplificador de caixas agente encontra facilmente a saída ligada ao nível de potência, não vejo nada sobre a entrada. Agora fiquei com outra dúvida, e se eu quiser ligar o HRT em um amp externo para fones? Se quiser um mais potente, usaria o line-out ou o Head-Out?
Com relação a essa questão de crossover eu sei muito pouco, ele que delimita o intervalo de frequência do falante, né? Até estava querendo fazer um post no fórum sobre como montar um sistema 2.1, e para integrar o sistema preciso entender mais sobre isso.
Mind The Headphone
01/07/2015 at 14:57Exato, Carlos 🙂
Agora, sobre ligar o HRT em algum outro amplificador sim, vc usaria a saída de linha. Pense o seguinte: o ideal é que, num sistema, vc tenha apenas um controle de volume. Então, se vc vai conectar qualquer equipamento em algum outro que tenha controle de volume, o melhor é que vc use uma saída fixa (como a line-out). A head-out é a saída para fones do HRT, que possui controle de volume, que idealmente deveria estar fora da equação se vc vai usá-lo com algum amplificador externo. Se o HRT não tivesse line-out, o melhor seria vc maximizar o volume dele e controlá-lo apenas pelo amplificador final.
Sobre o crossover, na realidade é algo interno nas caixas, então vc não precisa se preocupar com isso! A menos que queira montar vc mesmo um conjunto. Mas aí é algo de que não entendo, e não poderia ajudar.
Um abraço!
Carlos
15/07/2015 at 16:14Acredito que o controle de volume seja feito pelo computador, pois não vejo nenhum botão físico. No link que mandei, na descrição do HRT ele explica que o volume é controlado pelo pc (digital), para ajustar o controle de volume interno (Analógico) do Dac. Tem o controle do pc e do player de qualquer forma, então eu colocaria eles no máximo e apenas faria o controle pelo amplificador? Essa questão de controle de
volume é mais importante ainda se eu for montar um sistema 2.1, porque eu penso que, dependendo do caso (do sub), talvez eu tenha que colocar o amplificador depois do sub (dac>sub>amp>speaker) mas se for entrar nessa questão
talvez estenda muito, puxando outros assuntos além de que eu já estou incomodando demais com tantas perguntas, hehe.
– Você falou sobre controle de volume, mas e a amplificação sobre amplificação? Se eu usar a Head-Out (140mW) do HRT para conectar um amp externo de fones. Tem algum problema ter 2 amplificadores? O que ocasionaria? Porque se fosse conectar em um amp para caixas, imagino que não haveria problema já que essa potência é irrisória para os falantes.
– Outra questão: Com relação a potência mínima e máxima recomendada. Como saber, a potencia necessária para o M50, por exemplo? http://www.audio-technica.com/cms/headphones/0edf909675b1be4d/
A impedância de 38 ohms é baixa, apesar de ter menores como o Momentum de 18 ohms e a sensibilidade de 99dB acredito ser alta. Tem a potência máxima de entrada de 1.600 mW em 1kHz, já no Fidelio X2 esse valor é 500 mW e o PSB M4U 1 http://www.psbspeakers.com/content/130501134148-13-014_PSB-Headphone_English_Specifications.pdf
tem o Power Handling Maximum de 30mW??? Porque esse valor tão baixo?? É uma especificação diferente? Todos os fones citados tem impedância entre 30 e 38 Ohms. O Momentum diz “Load Rating” de 200 mW. Não tem um padrão de nomenclatura e medição para estes números?? Em
falantes este dado é bem mais claro pois geralmente existe um
intervalo de mínimo e máximo.
Mind The Headphone
17/07/2015 at 14:53Exatamente Carlos, vc maximizaria tudo e deixaria pra controlar o volume apenas no último componente.
Amplificação sobre amplificação nesse caso específico não é um problema muito significativo, visto que as potências em jogo são baixas, e é uma tensão semelhante à de um sinal em line-level, por exemplo. O máximo que pode acontecer é vc ter um pouco mais de distorção ou ruído de fundo. Mas o melhor é usar a line-out mesmo, porque é uma saída fixa.
Sobre a potência máxima, de fato não há um termo padrão para isso, mas não é difícil interpretar qual é! Elas são as que vc menciona mesmo, tipo 1.600mW, 500mW e 200mW (de fato, os 30mW do PSB parecem muito estranhos). Mas sinceramente, essa não é uma especificação que merece atenção, já que, em minha opinião, depende de diversos fatores e tem pouca relevância na prática. Pela impedância e a sensibilidade vc já consegue ter uma ideia de o quão difícil um fone é de ser empurrado, que é o que realmente importa.
Por último, quanto a um artigo sobre acústica, é algo que eu adoraria fazer, mas não domino tão bem o assunto, por isso prefiro não escrever sobre isso por enquanto 🙂
Sr. Oliveira
04/07/2015 at 03:39O artigo realmente é muito útil, me ajudou bastante a entender esse monte especificações que eu não fazia muita ideia do que queriam dizer, cheguei procurando uma resposta “especifica” pra um problema que tenho com meu celular, os fones originais dele reproduzem bem, mas qualquer outro (até o momento), sempre deixa o som muito fraco(baixo e as vezes com muita sujeira) ou em apenas um lado do fone (geralmente os que tem mic no cabo, e quando aperto o botão ele fica nos dois). Procurei as especificações de som do celular, mas realmente não encontrei nada, sempre imaginei que ele não tivesse “energia” suficiente pra sustentar o fone, o que agora não faço ideia se faz sentido.
A duvida em si “existe a possibilidade de ser algo nessas características dos fones que cause isso?
exemplo: hoje testei um chilli beans Speaker 40mm, Sensitivity 108dB, Impedance 32ohms, Frequency Range 20-20000Hz. (é um modelo hipster comprei pra dar de presente enfim.) ele deu o problema do botão do mic, no notebook funcionou bem.
outra duvida, estou afim de comprar o
Fidelio M1
Resposta em frequência15 – 24.000 Hz
Impedância16 Ohm
Sensibilidade106 dB
Diâmetro da caixa acústica40 mm
Entrada de energia máxima150 mW
Distorção< 0,1% THD (não achei sobre isso no artigo)
WBCV 111mV (e nem isso) (ou li e nem percebi ai desculpa)
já testou ele?
ps: desculpa o texto gigante, eu até dei uma procurada no site pra ver se já tinha algo sobre mas não achei, deixo como sugestão uma caixinha pra busca no site, não querendo ser chato. MUITO OBRIGADO.
Mind The Headphone
06/07/2015 at 13:12Olá Oliveira,
Sim, esse tipo de coisa pode ser previsto pelas especificações. Basicamente, o que ocorre é que seu celular provavelmente tem pouca potência de saída. Para isso, peço que vc por favor releia as partes “Potência de Saída”, “Impedância” e “Sensibilidade”. Com as três, vc vai conseguir ter uma ideia de o quão alto um determinado fone vai ficar com o seu celular.
Por último, sobre o problema do fone com microfone, isso ocorre porque esses fones possuem um conector com um pólo a mais, o TRRS – ao invés de um TRS de um fone comum. Para sanar o problema acho que vc teria que procurar um adaptador TRS para TRRS.
Um abraço!
Wagner Jose Araujo de Andrade
04/09/2015 at 14:11Tenho um mini system que diz ser um dos melhores do mercado e costumo baixar musicas ouvindo pelo fone de ouvido do samsung S4 , quase tudo que ouço no fone ouço no mini system, mais meu fone quebrou e estou querendo compra um AKG-K321.
sera que com esse fone vou ouvir um som mais definido para baixar minhas musicas?
Mind The Headphone
08/09/2015 at 14:18Olá Wagner,
Acredito que sim. O K321 é um bom fone.
Um abraço!
Lucas Soares
27/09/2015 at 16:49Olá, estou querendo adquirir um Shure SE215, então estou a procura de algumas características e informações.
Não sei muito sobre termos técnicos, então me perdoem.
Esse fone irei usar em sonorização ao vivo como monitor, gostaria de saber algumas coisas… qual o volume máximo o fone vai suportar?
Existe algum termo técnico pra isso?
Por exemplo, usar o fone para retorno e o operador deixar o volume alto e vier amplificado para o meu fone.
Qual a potencia máxima para queimar os drivers? Ou como posso saber isso?
Existe algum aparelho em que eu possa usar para impedir que isso aconteça?
Mind The Headphone
28/09/2015 at 22:52Olá Lucas,
A resposta está no artigo, é a potência máxima. É só dar uma olhada.
Mas não é uma especificação geralmente encontrada em fones. A melhor forma de impedir que isso aconteça é sempre garantir que, antes de plugar o fone em qualquer lugar, o volume esteja no mínimo. Aí, gradativamente, vc vai aumentando o volume. É uma prática saudável não só para o fone, mas também para os seus ouvidos.
Um abraço!
Lucas Soares
29/09/2015 at 22:21Outra dúvida, se meu fone possui 20 ohms, e o amp possui 8 ohms de saída. Existe a possibilidade de queimar o driver do fone?
Uma vez que não obedece a regra da impedância do fone ser maior que o amp 8 vezes. Nesses casos, como proceder? Como no caso do JH Audio JH16 Pro, que possui 18 ohms e a impedancia passa de 2.25 ohms?
Mind The Headphone
29/09/2015 at 22:39Lucas, como disse no artigo:
“A regra básica é a seguinte: o ideal é que a impedância de um fone seja pelo menos 8 vezes maior que a de saída do amplificador. Se isso não acontecer, o resultado é que os graves vão ser mais soltos e menos definidos.”
Ou seja, nada de queimar o driver, apenas uma sonoridade um pouco aquém do ideal. Nesses casos, a solução é usar outro amplificador, com uma impedância de saída menor.
Lukan Peixe
03/10/2015 at 22:18O artigo ficou ótimo, parabéns!
Estou preparando uma review de um ATH-M40x e como nunca tive um HeadPhone profissional antes, estava precisando de uma esclarecida em alguns pontos sobre suas características.
Uma pena que não tenho uma placa de som/interface usb melhorzinha, para sentir a diferença na impedância. Na minha Realtek aqui, chega ao absurdo (eu acredito que seja absurdo) de quase eu não sentir diferenças entre uma mesma música MP3 128 para uma FLAC e também sinto o baixo meio embaralhado em algumas músicas :/
Mind The Headphone
05/10/2015 at 13:48Olá Lukan, obrigado!
Acho importante que vc ouça o fone numa boa fonte antes de formar qualquer opinião mais concreta. Não precisa ser nada exorbitante, até porque esse fone não é particularmente exigente, mas procure pelo menos ouví-lo num bom mp3 player ou smartphone (como algum iPod ou iPhone) ou na saída de algum receiver ou algo que pelo menos fornece boa potência!
Um abraço!
Lukan Peixe
06/10/2015 at 16:32Além da minha onboard, eu usei a interface de audio integrada ao meu Go Mic da Samson, em um Tablet Intermediário da LG e um Smartphone intermediário da Sony. Na Placa de Som e Go Mic soou igual o som. No LG e Sony, deu a sensação de algumas frequências ficaram melhores e outros embaralhadas. Para um HP parabenizado por sua neutralidade, isto não é algo que deveria acontecer…
Infelizmente eu não tenho acesso a um iTreco ou Receiver rs
É uma pena, mas provavelmente eu vou ter que fazer a review com esta limitação
Mind The Headphone
07/10/2015 at 15:59Lukan, mas isso não é culpa do fone. Aparentemente suas fontes são fracas pra ele, que aparentemente é um fone um pouquinho mais exigente (mas ainda não é nada demais). Delas, o Sony é o que mais tem potencial, mas os smartphones da marca são ridiculamente pouco potentes – eu tinha um Z2 e tenho um Z3, são ótimos em termos de qualidade mas bem fracos em potência.
Um fone ser neutro não quer dizer que é utilizável em qualquer equipamento – vide Sennheiser HD600, HD800 e Grado HP1000. Quer dizer que ele tem uma resposta equilibrada, e isso não tem nada a ver com suas exigências em termos de potência e impedância de saída.
Também não sei o que vc espera do fone, pode ser que ele simplesmente não tenha atingido as suas expectativas. Acho que vale a pena procurar algum amigo com um iPhone pelo menos pra vc ver se é isso mesmo.
Se suas fontes forem de fato fracas, não acho que seria justo com o fone e nem relevante para leitores fazer uma avaliação – seria o mesmo que avaliar, digamos, um Lotus Elise com pneus ruins e ressecados e gasolina batizada de 70 octanas. Vc vai concluir que o carro não anda direito e que tem uma dirigibilidade horrível, mas são conclusões totalmente balizadas por um cenário para o qual o carro não foi desenhado. Quem ler a avaliação ou vai achar injustamente que o carro é ruim ou vai entender o que houve e ficar sem saber como o carro é de verdade em condições normais, e nesse caso a avaliação se tornaria irrelevante.
Daniel Santana
09/11/2015 at 02:24Amigo, já que nenhuma especificação (divulgada) no aparelho serve para avaliar a qualidade, você poderia me indicar um fone intra-auricular (aqueles com borracha de preferência, pois os sem borracha são desconfortáveis) com uma boa qualidade de som?
Vale ressaltar que eu comprei na internet um fone She8000 e depois de apenas uns 7 meses, o fone bugou. O som sai mais alto dum lado a que no outro. No notebook eu tinha que compençar a intensidade em cada lado ficando 20% dum lado e 100% do outro só pra tentar equilibrar. Escutava baixo pois um lado já estava em 100%. Meu celular é um Sonny xperia z3 compact e eu realmente não sei por que o fone pifou depois de pouco tempo. Também não achei as especificações da saída P2 do meu celular. Será que compensa tentar concertar esse She8000 ou comprar logo outro? Caso compence compra, gostaria que me indicasse um. Estou disposto a gastar até 200 reais, mais que isso talvez até você ache desnecessário para um fone. Desde já agradeço à atenção.
Mind The Headphone
10/11/2015 at 19:42Daniel, dá uma olhada no Tópico de Indicações 2.0 do nosso fórum, dentro da seção Ajuda: Começando no Hobby.
Dentro do seu orçamento, dá pra tentar correr atrás de um SoundMagic E10 (mas não vai ser fácil) ou então partir pra um Philips SHE9105.
Um abraço!
Yan Leonel Do Porto
24/11/2015 at 15:32Parabéns pelo artigo! Fiquei com algumas duvidas em relação a impedância dos fones de ouvido. Pretendo comprar um fone para ligar na minha mesa de som (Behringer Xenyx 302USB), porém não sei até qual impedância ela suportaria. Nas especificações dela está falando na saída de fone ”Max. output level = +7dBu/150Ohms “. Isso significa que se eu colocar um fone de até 150Ohms ela vai tocar em um volume aceitável? Outra coisa também é sobre o ”+7dBu”, no seu artigo você fala sobre ”dB SPL/mW” para fones, é a mesma coisa?
Os fones que eu estou querendo comprar são circunaurais que tem impedância de 32 a 55 Ohms, a sensibilidade deles é bem parecida, não foge muito de 100 dB/mW. Pra você ter uma ideia os modelos são esses: Philips Cityscape Uptown, ATH-AX3, ATH-AX1iS e SHO9560. Se você tiver mais alguma indicação nessa fixa de preço pode falar, estou procurando um fone over-ear que tenha um bom grave, não exagerado como um beats, mas capaz de se sobressair, pois sou baixista.
Mind The Headphone
26/11/2015 at 13:34Olá Yan, obrigado!
Olha, nunca vi dBu, e não faço ideia do que isso pode querer dizer. Tampouco +7dBu/150 Ohms, o certo/comum seria ela dizer que potência é fornecida a uma determinada impedância. Mesmo se considerarmos que dBu é só decibéis, a mesma coisa que dB, continua sem fazer sentido, porque +7dBu a 150 Ohms é bizarro, é +7 em relação a quê? E a placa não tem como dizer a que volume o resultado irá chegar sem a sensibilidade do fone. Achei extremamente bizarra essa especificação inteira e não faço ideia do que significa.
Quando falo no artigo XdB SPL/mW é outra especificação – é a sensibilidade de um fone. Como digo no texto, é a quantos decibéis de pressão sonora (XdB SPL) um fone irá chegar com X mW de potência. E as especificações do amplificador deveriam informar o quanto de potência ele irá fornecer numa determinada impedância do fone. Com todas essas informações vc vai saber a que volume o resultado final irá chegar, entendeu?
Bom, de qualquer forma, o que posso dizer é que os fones que vc está considerando são muito fáceis de serem empurrados. 32 a 55 ohms é muito pouco, e 100dB de sensibilidade ainda é uma sensibilidade relativamente alta. Então duvido que vc vá ter problemas com volume.
Agora, sobre esses fones, acho que são interessantes, mas eu ficaria entre o Uptown e o JBL J88i.
Um abraço!
renato santos
26/11/2015 at 03:46leonardo, se não for incomodo voltar (não perguntarei sobre fiio), qual cabo e onde encontrar para esse caso; sujeito tem um dac separado (saida rca output) e comprou um amplificador separado (entrada aux; saida rca pre out); o que ele precisa para conectar separadamente dac e o amplificador dele (cabo, marca e onde comprar no brasil; a blue jeans só se acha para importar ???) ;;; outra pergunta na sua opinião qual dac você acha de mais qualidade, o do yulong ou o dac da ASUS (aquela essence ONE, de mais de $1000 dólares), abs renato
Mind The Headphone
26/11/2015 at 13:25Renato, o amplificador realmente só tem entrada auxiliar normal, TRS (P2)? Se for isso vc precisa de um cabo P2-RCA, mas qualquer um serve, não vale a pena importar pra isso… no máximo, mande fazer na Eletrônica Yashi ou algo parecido.
Sobre os DACs, nunca ouvi o ASUS, mas uso um Yulong D100 e sou muito feliz com ele.
Um abraço!
PARKERsp
27/11/2015 at 21:01Bom artigo…tenho dúvida sobre qual a diferença entre um fone de 32mm e um de 36mm…o que isso altera na qualidade do áudio?…
Mind The Headphone
27/11/2015 at 21:08Parkersp, a resposta está no artigo 🙂
PARKERsp
27/11/2015 at 21:39Vou reler…
Mind The Headphone
30/11/2015 at 18:44Parkersp, a Panasonic não é uma fabricante tão tradicional de fones de ouvido – acho que vc consegue opções mais seguras pelo preço!
PARKERsp
30/11/2015 at 20:42Parece que na faixa abaixo de 100 reais é tudo japonês…Sony, Philips, Panasonic, Behringer, etc…sinceramente não sei qual comprar…
Mind The Headphone
30/11/2015 at 21:00A Philips é holandesa e a Behringer é alemã 😉
Bom, nessa faixa é complicado, eu indicaria, se possível, esticar um pouquinho e pegar ou um Philips Citiscape Downtown ou um Edifier H840.
Jailson Amarante
10/01/2016 at 01:33olá, realmente artigo muito bom, o fone Philips SHL5605BK é bom ?
Mind The Headphone
12/01/2016 at 13:27Olá Jailson, obrigado!
Sim, o Citiscape Downtown é um bom fone – mas o Edifier que te indiquei pelo Facebook, para o seu uso, é melhor.
Um abraço!
Luís Eugênio Xavier
04/02/2016 at 13:17Fiquei com uma dúvida. Num artigo do site da shure (http://shure.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2991/~/understanding-earphone-%2F-headphone-specifications), está explicado que a impedância de saída do amplificador tem de igualar a do fone, para que ocorra máxima transferência de potência. E mesmo assim ainda existe uma perda de potência, que eles chamam de load loss, por causa da impedância do fone, o que ñ tem como evitar.
Conclusão, se a impedância do amplificador for maior ou menor que a do fone, haverá perda de potência. O nível ótimo ocorre quando as duas se igualam.
Posto isto, como fica a questão da impedância do amplificador ser 1/8 da do fone?
Luís Eugênio Xavier
04/02/2016 at 16:28Pensei mais um pouco. Veja:
(I) a relação entre sensibilidade e potência de saída é logarítmica, isto é, uma variação na potência implica numa variação de sensibilidade menos que proporcional. A relação entre potência e impedância é, no limite, linear. Precisamos estabelecer como sensibilidade e impedância de recepção se relacionam.
Dá para ter uma noção, baseada nas primeiras 2 relações. Impedância de saída diminui, potência de saída aumenta virtualmente na mesma proporção e sensibilidade do fone aumenta, porém em menor proporção.
(II) pela tabela potência x sensibilidade do site da shure (embora não esteja mencionado, acredito que eles consideraram a mesma impedância tanto para o amp quanto para o fone), um fone de 105 dB SPL/mW, ligado a um amplificador com potência de 0.1 mW vai proporcionar resposta de 95 dB; uma perda considerável, mas ainda bem superior ao nível de segurança do ouvido humano (85 dB). Ou seja, ainda teremos uma resposta sonora satisfatória.
(III) pensando em impedâncias distintas, se um amp de 4 ohms consegue gerar 1 mW, ele conseguirá empurrar um fone de 100 dB SPL/mW a 32 ohms?
Faço essa pergunta pois é preciso estar claro como uma alteração na impedância do fone afeta sua sensibilidade. O que aconteceria com a sensibilidade do fone se a sua impedância aumentasse?
Por fim, se o amp gera 1mW a 4 ohms, supondo ñ haver perdas no trajeto, essa potência chega em mesma magnitude num fone de impedância diferente de 4 ohms?
Mind The Headphone
04/02/2016 at 18:05“(III) pensando em impedâncias distintas, se um amp de 4 ohms consegue gerar 1 mW, ele conseguirá empurrar um fone de 100 dB SPL/mW a 32 ohms?”
Aqui vc quer dizer um amplificador com 4 ohms de impedância de saída (especificação irrelevante nesse caso) ou um amplificador que fornece 1mW em 4 ohms? Veja que são duas coisas diferentes, e as duas existem. Se for o segundo caso, acredito que ele não conseguirá empurrar, visto que é uma potência baixa demais (anormalmente baixa, desconheço amplificador tão pouco potente).
“Por fim, se o amp gera 1mW a 4 ohms, supondo ñ haver perdas no trajeto, essa potência chega em mesma magnitude num fone de impedância diferente de 4 ohms?”
Por essa pergunta, acho que é o segundo caso. E aí a resposta é não. Amplificadores têm uma impedância de saída fixa, mas eles fornecem, obviamente, potências diferentes para impedâncias de entrada (do transdutor) diferentes. Em amplificadores de caixas de som isso é muito visto, já que basicamente só encontramos caixas de 4, 6 ou 8 ohms de impedância nominal – e por isso o comum é que as fabricantes especifiquem que seus equipamentos forneçam, por exemplo, 100W em 8 ohms e 200W em 4 ohms (geralmente a potência dobra conforme a impedância cai pela metade, mas isso não é uma regra e existem casos em que a potência aumenta em 75% ou algo próximo disso).
Mas em fones, como as impedâncias são muito variáveis – vão de 13 a 600 ohms, com muita coisa pelo caminho –, as fabricantes muitas vezes divulgam a potência em três ou quatro impedâncias diferentes, para que tenhamos uma ideia. E, sinceramente, não sei como calcular o que aconteceria em impedâncias diferentes das divulgadas porque depende do equipamento, acho que não é uma relação fixa, entende?
Agora, o que posso te falar no final dessa história toda, é pra vc relaxar. Sinceramente, não se preocupe muito com isso. Na maioria dos casos, vc não vai ter problemas: dá pra usar qualquer fone com qualquer coisa com resultados satisfatórios.
É possível abordar essa questão de forma simples: in-ears, salvo raríssimas exceções, são muito fáceis de empurrar e não precisam de amplificação. Já com headphones, basta ver se a impedância é muito alta (acima de 100 ohms, por ex.) e/ou se a sensibilidade é muito baixa (abaixo de (94dB, por ex.). Se sim, e se sua fonte for algo mais simples, como um celular ou um notebook menos sofisticado, vc pode ter problemas. Se for um equipamento melhor, ou um amplificador de fones mais legal, não há com o que se preocupar – a menos que vc esteja com um fone notoriamente complicado, como um HiFiMAN HE-6 ou um AKG K1000.
Mind The Headphone
04/02/2016 at 17:42Luís, a questão basicamente é que existem outros fatores – que são praticamente um consenso entre os hobbistas – que não são contemplados no artigo da Shure mas que afetam essa situação e vão muito além da simples transferência de potência. Dê uma olhada nesse artigo aqui: http://nwavguy.blogspot.com.br/2011/02/headphone-amp-impedance.html
Ele vai esclarecer essas questões. Além disso, pense também que (como o próprio artigo da Shure menciona) a probabilidade de vc conseguir casar a impedância de saída do amplificador com a de entrada do fone são quase nulas, visto que ambas são muito variáveis. E, tendo em vista o que argumenta o NwAvGuy, o ideal é que qualquer amplificador tenha a menor impedância de saída possível.
Sergio Montandon
21/02/2016 at 23:26Leonardo, parabens pelo trabalho. Estou certo que seu site já é a maior referência nacional em informações a respeito de headphones. Continue assim.
Eu ja estava decidido a comprar o phone Fidelio X2 da Philips. Primeiro por que sou fã da marca ha muitos anos (a velha e boa Philips de tempos atras) e depois de ler o excelente e elogioso review que fez sobre ele me senti quase que obrigado a comprá-lo. Minha segunda opção é o Sennheiser HD600. Tambem baseado em seus reviews.
Minha certeza vira duvida depois que leio este artigo, especialmente a parte que trata da impedância ideal.
Uso um amplificador integrado para audições e nao acho em lugar algum qual é a impedancia de saida de headphones. A impedancia de saida das caixas é 8 ohm.
Se a saida de phones tiver a mesma impedancia da saida de caixas, o X2 ficaria fora do ponto ideal de pelo menos 1/8. Sao 32ohm contra 8 do amp. Ja o Sennheiser ficaria folgado.
Vc saberia me dizer se a relacao entre impedância de saida de phones vs impedância de saida de caixas costuma ser a mesma, ou seria no geral maior/menor?
Este aspecto é relevante o bastante a ponto de se descartar o X2 em favor do HD600, visto que, como seu proprio review descreve, a sonoridade de ambos é semelhante?
Obrigado e novamente parabens pelo trabalho.
Mind The Headphone
21/02/2016 at 23:35Olá Sergio, muito obrigado! 🙂
A impedância da saída de fones não é a mesma que a da saída de caixas. O problema, porém, é que de fato a da saída de fones não é divulgada, principalmente porque essa saída é muito mais uma “utilidade” (dependendo do integrado), e não algo feito com o objetivo de fornecer alta qualidade. Não ficaria surpreso se a impedância de saída for alta – talvez não 8 ohms, mas alta de qualquer forma!
Por isso, se vc quiser ter um melhor desempenho, seria interessante buscar um amplificador de fones, que poderia inclusive ser alimentado por um “loop” do seu integrado, se ele tiver um, ou de repente, por uma segunda saída da sua fonte (se ela estiver ligada no seu integrado por saídas balanceadas, por exemplo, vc pode usar as single-ended pra ligar no amplificador de fones). E, hoje, existem diversos amplificadores de alto nível que custam muito pouco, como por exemplo Schiit Magni, Schiit Vali e JDSLabs O2. Qualquer um desses te traria um excelente resultado excelente tanto com o X2 quanto com o Sennheiser.
De qualquer forma, como é seu sistema hoje em dia – qual é seu integrado, e qual é sua fonte? Se precisar de mais ajuda, é só falar!
Um abraço!
Sergio Montandon
21/02/2016 at 23:56Rapido na resposta hein!
Meu sistema hoje e um conjunto Marantz (olha a heranca da Philips aí ;)) com o integrado PM6005 e a fonte um Cd player CD6005.
Aproveitando a deixa, os Marantz tem um som mais quente caracteristico, na sua opiniao se daria melhor com o X2 ou com o HD600? Ou vc tem uma sugestão diferente?
Abraço
Mind The Headphone
26/02/2016 at 15:50Ah, entendi, Sergio!
Olha, nesse caso, acho que a saída de fones provavelmente é competente. Em minha opinião, dá pra arriscar o Fidelio X2 sim!
Sobre a personalidade dos Marantz, acho que eles até são mais calorosos, mas não é nada gritante nesse caso.
Um abraço!
Sergio Montandon
26/02/2016 at 18:27Pois é Leonardo, o porém disso é que o X2 está enfrentando um sério problema de controle de qualidade. Parece que os Ear Pads removiveis estão vindo de fábrica porcamente colados ao fone. Só isso ja seria uma mutilaçao de uma funcionalidade bem util do fone mas em muitos casos, pelo que li em alguns forums gringos, está interferindo na qualidade sonora.
Pouco depois que me respondeu no domingo fui a Amazon comprar o X2 quando me surpreendo com uma mensagem na pagina do produto dizendo que o item está sob avaliaçao e por isso encontrava-se indisponível. Esse aviso se dá sempre que algum produto recebe muitas reclamaçoes de consumidores. Alias se você entrar na Amazon nesse momento, na pagina do X2 você verá esse aviso.
Acho isso tudo simplesmente lamentável pois, te parafraseando, logo agora que a Philips chutou a porta do mundo audiófilo, que o X2 estava sendo bradado por todos os cantos como um marco de excelencia, esse tipo de problema acontece com seu Top de linha.
Nao tenho psicologico pra encarar a compra de um produto com tanto risco. Estou me desviando definitivamente pro HD600 e com um olhinho espichado pro Hifiman 400i ou 400s.
Mind The Headphone
29/02/2016 at 13:56Caramba Sergio, não estava sabendo!
É, o lado positivo é que tanto o HD600 quanto os HiFiMANs são excelentes fones, e têm tudo para te satisfazer! 🙂
Vinicius Loubach
21/03/2016 at 19:40Leonardo, essa matéria me tirou muitas dúvidas. Mas ainda resta uma.
Tive uma oportunidade e comprei um Vokal VH 70 que tem 120 ohms. Um Headphone excepcional, incrível. Mas como você disse na matéria, a placa integrada do notebook não combinou nada com o Vokal. Falta tudo na qualidade.
Você me recomenda algum amplificador para “iniciante”? Não sou nenhum audiófilo, só quero usufruir da capacidade desse Vokal sem investir horrores.
Espero que possa me ajudar, Muito obrigado.
Mind The Headphone
27/03/2016 at 13:35Olá Vinicius,
O problema é que qualquer amplificador hoje em dia, por mais simples que seja, com esse dólar, vai custar bem mais do que o próprio fone… por exemplo, as coisas mais simples que conheço são amplificadores como esse aqui:
http://www.ebay.com/itm/Audio-HiFi-6J9-Vacuum-Tube-Integrated-Amplifier-Mini-Stereo-Headphone-amp-/281777147402?hash=item419b3a0e0a:g:PaMAAOSwgQ9V0-yH
Mas não dá pra vc pedir pra vir com o frete grátis, incluso nesse preço, porque possivelmente se perderia pelo caminho, teria que ser algo com rastreio. E aí só esse frete custaria mais que o produto, e depois tem os impostos… não é uma situação fácil!
Minha sugestão seria ficar de olho em lugares como os Classificados do nosso fórum, os do HTForum ou o grupo de Facebook Compra e Venda de Fones de Ouvido e Acessórios High End, até ver se aparece alguma coisa dentro do seu orçamento – de marcas como Bravo Audio ou FiiO, por exemplo.
Um abraço!
Vinícius Censi
18/04/2018 at 10:32Léo, bom dia.
Conheci seu trabalho através do YouTube recentemente e, de algum modo, tudo me conquistou. Adoro som e sua clareza em transmitir essa paixão ressoou com minha pessoa e, agora, sou um apaixonado pelo seu conteúdo também.
Bom, não querendo abusar, até antes disso li bastante os comentários pra ver se ninguém já havia questionado e, pelo que encontrei, a pergunta do amigo acima foi a mais próxima da minha real questão.
Dois anos se passaram e pergunto: para quem está iniciando neste mundo de ouvir boa música em sua melhor qualidade, qual placa de som seria ideal para colocar em um computador? Digo isso porquê acredito que minha atual seja simplesmente uma peça convencional, mas nem chegando ao ponto de ser considerada uma “placa de som de entrada”, com ao menos algumas características decentes.
Não sei se estou falando abobrinha, caso sim, simplesmente desconsidere.
Outra coisa, para um fone de ouvido, como o amigo citou ali em cima, existe algum amp simples e barato que nos permita dar este pontapé inicial?
Gratíssimo desde já e obrigado por tamanho conteúdo de extrema qualidade. Conteúdo Hi-Fi, isso sim!
Leonardo Drummond
19/04/2018 at 10:28Poxa, muito obrigado, Vinicius 🙂
Olha, placas de som um pouquinho melhores são um bom ponto de partida por conta da relação custo-benefício. Mas, se vc puder gastar um pouquinho mais, tem alguns combos de amp/DAC mais baratos, como da FX Audio e Topping por exemplo.
Mas tudo isso depende do fone que vc pretende pegar também… porque o fone é responsável por 90% do resultado, então pra mim não faz sentido pegar um fone mais simples e já investir num amp/DAC, entendeu? De repente o resultado com a sua onboard já é bem satisfatório. A menos que vc queira já ter uma base que vai suportar futuros upgrades.
Bernardo Herkenhoff
28/05/2016 at 22:10Olá Leonardo.
Fiquei com algumas dúvidas:
Quando se fala de “casamento de impedância” e de máximo de potência que uma caixa suporta, fico imaginando se eu conseguiria ligar por exemplo um amp com 100w de saída em cada lado em caixas que tecnicamente só aguentariam até 60w (minhas Swans M200 MKII), desde que eu não botasse o volume no máximo; ou, se fosse o caso do amp ter um pré-amp em que eu pudesse diminuir o “volume” nele diretamente, se deixaria de ter o perigo de queimar ou rasgar as minhas caixas.
Outra coisa que não ficou muito clara no texto é sobre a “impedância de saída” do amplificador (ou da “placa de som”, mas parece que você quis dizer uma placa de som que tenha amplificador). Achei que a impedância fosse algo própro às caixa ou ao fone só, e o amplificador simplesmente teria uma relação de quanto de força ele mandaria de acordo com as diferentes impedâncias das caixas.
Somando essas duas dúvidas, ficou complicado de entender porque um amplificador teria uma “resistência mínima” que as caixas/fone deveriam ter, pois, afinal, se a digamos 4ohms de resistencia das caixas ele mandaria 100W e a 2ohms das caixas ele mandasse 200W (creio que isso seja feito “automaticamente?), mas se essas caixas porventura suportassem 200W de potencia.. porque alguma coisa queimaria? .. Bem, acho que não entendi direito a relação entre a impedância de saída do amp e a impedância de “entrada” das caixas.
Agradeço de antemão se você puder ajudar, e pelo bom artigo.
Mind The Headphone
04/06/2016 at 15:48Olá, Bernardo! Vamos por partes:
1) Sim, vc pode ligar um amplificador em caixas que não suportam sua potência, porque a potência especificada é a máxima. Logo, desde que vc não aumente demasiadamente o volume, não deverá ter problemas.
2) Impedância é basicamente a resistência que um circuito apresenta a uma determinada corrente ou tensão. Toda a cadeia de um sistema de som possui impedância – por exemplo, falantes, cabos, conectores, etc. Nós geralmente não ficamos sabendo da impedância dessas outras partes porque elas não estão tanto no nosso controle, mas elas existem. A saída de fones de um amplificador não é exceção, e possui uma impedância de saída, já que está transmitindo um sinal. E o ideal geralmente é que essa impedância de saída seja a mais baixa possível. Essa era a sua dúvida, certo? Só não entendi quando vc disse que falei sobre impedância da placa de som, não mencionei nada sobre placas de som no texto.
3) No caso de caixas de som, vc não precisa se preocupar com a impedância de saída do amplificador. O que importa é vc usar caixas que respeitem o que o amplificador requer em termos de impedância das caixas de som. Os fabricantes geralmente especificam qual a impedância mínima das caixas que ele suporta. Vc pode queimar o amplificador se for muito longe disso.
Já em fones, até onde sei não existe risco de danificar o amplificador devido à impedância de entrada dos fones, mas é importante vc observar a impedância de saída do amplificador simplesmente para respeitar a regra do 1:8 (como expliquei no texto) e não prejudicar o fator de amortecimento do fone, o que afetaria negativamente a qualidade de som.
Espero ter ajudado!
Um abraço!
Matheus d'Angelis
08/06/2016 at 20:07olá, estou a procura de um fone, ja olhei em algumas lojas aqui na cidade e no forum, estou na duvida do Vokal VH70 ou Phillips downtown, qual me recomenda? Tenho medo do vokal pois há muita impedancia e pretendo usar o fone no celular e no pc, qual é melhor? E compensa comprar um amplificador apenas para suprir as necessidades do vokal? obrigado.
Alexandre Dittrich
18/06/2016 at 03:43Caro Leonardo,
Estou esperando chegar um Sennheiser HD600, e já tenho um FiiO E07K. Li por aí que o E07K seria insuficiente para a impedância desse fone (300) – o E07K aguentaria apenas fones com até 150 de impedância. Supostamente uma solução seria ligar o E07k em um amplificador E09K (http://www.somsupremo.com.br/?gclid=CNOkh5nAsM0CFdcagQodcBQMCg). Mas o E09K não tem DAC – ele usaria o DAC do E07K. Na prática, portanto, eu teria apenas ganho de volume, pois a qualidade do som já seria manejada pelo DAC do E07K… certo? Desculpe, pergunta de leigo…
Mind The Headphone
20/06/2016 at 00:05Olá Alexandre,
Na realidade mais ou menos – por mais que, em teoria, o ideal é que isso não acontecesse, amplificadores injetam um pouco de suas personalidades quando amplificam um sinal, fora raríssimas exceções. Mas, em boa parte dos casos, não é uma diferença tão grande assim – em minha opinião, a diferença entre amplificadores costuma ser pequena e muito do que se lê de audiófilos, particularmente se tratando de amplificadores para fones, pode ser exagero.
De toda forma, o E09K seria sim uma maneira de solucionar essa questão. Mas minha opinião: antes de comprá-lo, ouça o HD600 no E07K sem nada. É perfeitamente possível que vc já fique satisfeito com o resultado!
Um abraço!
Alexandre Dittrich
20/06/2016 at 12:29Ok, seguirei sua sugestão… Realmente, a gente fica confuso com o tanto que se lê por aí – às vezes sugestões contraditórias. Fico tentado a comprar o Bottlhehead Crack, pois todo mundo diz que é o casamento perfeito com os Senn HD 600/650. Mas são mais de 500 dólares para ter a peça já montada!
Enfim, como você disse, vou esperar chegar os fones e ver como desempenham com o E07K.
Parabéns pelo belo trabalho aqui, e grato pela pronta resposta…
Grande abraço!
Mind The Headphone
26/06/2016 at 17:55Pois é, áudio trata de sensações subjetivas, e por isso fica difícil ter uma boa noção de como as coisas de fato são ou pelo menos de como seriam pra gente. E o pior é que audiófilos, a meu ver, são naturalmente exagerados…
Vinícius G. Miani
08/09/2016 at 15:41Boa tarde amigo, parabéns pelo texto.
Possuo um conjunto EDIFIER R1600TIII e um fone hyperx cloud 1 (que é o mesmo Takstar Pro 80). Estou querendo dar um upgrade no áudio do pc aqui visto que uso o som onboard, que é horrível.
Surge a dúvida: Estou em dúvida entre a placa de som Asus xonar dgx e a Creative SoundBlaster z, a SB Z possui um amplificador de headphones que chega a 600 ohm, e isso ainda é dita vantagem pelo fabricante. Visto que meu fone é relativamente ‘fácil de tocar’, haveria algum dano?
E além desta amplificação desnecessária o processador de áudio da xonar é muito inferior a ponto de sentir diferença nas caixas de som que possuo?
Obrigado.
Mind The Headphone
10/09/2016 at 16:41Olá Vinicius, obrigado!
Olha, confesso que não entendo tanto sobre placas de som – mas é um bom sinal que uma consiga lidar com fones de 600 ohms de impedância. Isso não causará nenhum problema ao seu fone.
Um abraço!
Jc 8 **
21/09/2016 at 20:22Eu quero saber … para comprar um EARPHONE BOM precisa de uma SENSIBLIDADE MAIOR ou MENOR..??? estou em duvida por que tem fones chineses que parecem ser bons com um preço legal e outros que custam +1000 Reais.. sabendo que posso comprar um fone chines do (ALIEXPRESS) BARATO com a mesma qualidade do fone de 1200 Reais…!!!
VEJA ABAIXO UM MODELO QUE ENCONTREI NO EBAY QUE VALE R$ 1200 REAIS
Specifications RHA- T20i
Drivers DualCoil™ Dynamic
Frequency range 16-40,000Hz
Impedance 16 ohms
Sensitivity 90dB
Rated/max power 2/5mW
Weight 39g
Cable 1.35m, OFC
Connections 3.5mm, gold plated
Mind The Headphone
25/09/2016 at 18:03JC 8, favor ler o artigo.
Você vai ver que especificações não querem dizer nada e ter as respostas para o que está perguntando aqui.
Um abraço!
Gustavo Vieira
16/01/2017 at 21:45Olá, estou pretendendo comprar um fone com impedância 38ohms, para produzir musica eletrônica.
Se eu plugar direto no pc vou ter problemas ou vou precisar de um amp?
Mind The Headphone
19/01/2017 at 13:37Olá Gustavo,
Não, vc não terá problemas.
Um abraço!
Gustavo Vieira
19/01/2017 at 23:48Obrigado, mt bom o artigo!!!
Kira7
06/04/2017 at 18:46Oi! Gostei muito do seu artigo. Foi bastante informativo. Mas estou com uma dúvida sobre impedância: Já vi diversos vídeos e li em diversos sites, fóruns, blogs… Todos falando que fones de alta impedância precisam de amplificador, e pra celular e pc, tem que ser baixa impedância… Mas de quanto até quanto é baixa impedância? Eu vejo fones de 32, 40, 60, 120ohm… e fico com essa dúvida cruel. Até quantos ohm é ideal para um celular?
Desde já, obrigado!
Mind The Headphone
10/04/2017 at 10:22Olá Kira7, obrigado!
Não é só a impedância que conta nesse caso, vc também precisa da sensibilidade pra determinar o quão fácil/difícil é um fone. Mas, de fato, a impedância é um bom indicativo.
Em minha opinião, pra um celular, até uns 80 ou 90 ohms vc não vai encontrar tanta dificuldade – exceto, é claro, se a sensibilidade for muito baixa.
Um abraço!
Kira7
10/04/2017 at 12:33Entendi. Muito obrigado!
Edigley Alexandre
21/05/2017 at 12:01Ajudou demais. Um amigo me falou sobre a impedância, mas o que li aqui foi mais esclarecedor. Obrigado pelas informações. Estava pensando em comprar um headset Sony ou Philips, agora já me decidi. Abraço!
Mind The Headphone
14/06/2017 at 19:33Que bom, Edigley! 🙂
James _32bitz
13/08/2017 at 09:31Achei bem foda o site e os artigos de vocês parabéns.
Quais seriam os melhores headphones para estúdio no mercado hoje em dia?
seria bem útil para nós do mundo da música saber porque quem entende do assunto.
Obrigado
Mind The Headphone
15/08/2017 at 09:22Obrigado, James!
Depende, seria estúdio para referência ou para monitoração? Se for para referência, provavelmente Stax SR-009 (já vi um estúdio com um), Audez’e LCD-4 e LCD-X e Sennheiser HD800S. Numa faixa de preço inferior, acho que o Sennheiser HD600 e o HiFiMAN HE-560 podem ser boas opções também.
Se for pra monitoração não é necessário muita coisa… apenas uma resposta razoavelmente equilibrada, conforto e um bom isolamento. O Audio-Technica M50X é um padrão no mercado, assim como o Sony MDR-7506 e o AKG K240.
James _32bitz
15/08/2017 at 15:44Olá amigo, eu já tenho algumas referencias de fones mais queria ouvir de quem entende de verdade. seria fones para monitoração , Mixagem e masterização.
O Audio-Technica M40 um conhecido comprou eu testei e achei horrível sem graves,talvez essa versão Audio-Technica M50X é melhor. Mesmo assim obrigado.
Mind The Headphone
28/08/2017 at 16:11Então, esses que falei te atenderiam.
Mas uma observação: pelo que sei, o M40 não é um fone ruim pra mixagem não… dá uma olhada aqui: https://www.youtube.com/watch?v=udLoAV7YmjA – O M40X é um fone ASSUSTADORAMENTE neutro.
Pra uso profissional, o que conta não são as suas preferências, e sim o quão fidedigna é a resposta do fone. Então vc até pode preferir um com mais graves, mas vc não pode mixar com um muito pesado nas baixas frequências porque vai acabar com um mix sem graves. Pra esse fim, o fone tem que ser o mais neutro possível, ou seja, mostrar o que está no mix e não o que vc quer que esteja no mix – mesmo que isso não te agrade. O que vc está querendo não é um fone pra ouvir música por prazer, e sim pra trabalho – e pra isso, os requisitos são outros!
James _32bitz
28/08/2017 at 18:45entendi amigo, eu odiei esse fone.. mesmo assim muito obrigado pelo seu tempo!
Vinícius Censi
18/04/2018 at 10:19É, mas aí você tem que ver qual é seu objetivo: ouvir um som límpido em suas frequências nuas, ou, então, um fone que distorça e amplie determinadas frequências. Tens que ter em mente que muitas das músicas que ouvimos diariamente sequer possuem o grave intenso que caixas e fones convencionais mostram. Isso não passa de perfumaria, ajuste e, querendo ou não, ilusão.
O objetivo de fones de estúdio é justamente te proporcionar a capacidade de “ver o som” em sua minúcia, sem essas modificações que, para alguns, “valorizam” e, para outros, não passa de um aglomerado de batidas abafadas que anulam e atrapalham a percepção de toda a composição.
Eu, gosto muito dos graves. Mas hoje valorizo os graves de acordo com a música em questão e não busco um fone que os “supervalorize”. Se assim fosse, abria o equalizador e fazia a merda toda, literalmente…
Dougllas C Diretor Clipes
11/03/2018 at 22:28onde posso comprar aqui no rio de janeiro ou brasil mais barato e original?
Leonardo Drummond
12/03/2018 at 07:35Não tenho notícias de M40X falsificado! Acho que dá pra pegar tranquilo do MercadoLivre.
Sandro Moreira
30/08/2017 at 01:42Olá, tenho um headset gaming Vulture (PH-G710) com dados: driver =50mm, 20hz a 20khz, sensibilidade: 111db+-3db a 1Khz, 32oms, 7.1 surround e ele possui cabo com conector USB (macho) e eu gostaria de ver/ouvir vídeos pelo meu tablet Samsung Note mas a saída dele é P2, eu estava pretendendo comprar um receptor bluetooth com saída P2 e usar um cabo adaptador (amplificando o sinal), o que vc recomenda?
Abraços e parabéns pelo nível técnico da matéria.
Mind The Headphone
19/09/2017 at 19:07Obrigado, Sandro! Mas primeiro, veja que na matéria friso bastante que especificações não querem dizer praticamente nada, então não é necessário que vc me diga as especificações do fone.
De qualquer maneira, acredito que essa conexão não seja possível. Se o fone é USB, essa provavelmente é a única conexão que ele suporta. Um receptor bluetooth em tese até funcionaria, mas nunca ouvi falar de nenhum que trabalha por USB – menos ainda que seja portátil!
Lucas Silva
14/09/2017 at 04:46Olá! Estou em busca de um fone pra tocar, e ao mesmo tempo produzir, eu tenho monitores no meu home studio, só que detesto as pessoas ouvindo quando estou produzindo, então, gostaria de saber se o Fone Superlux Hd681 é uma boa pra tocar nas festas, e fazer mixagem básica, meu orçamento é muito limitado, não podendo passar de R$ 200,00. Obrigado e o site é top! 😀
Mind The Headphone
19/09/2017 at 19:05Obrigado, Lucas! Mas se vc precisa de algo pra produzir, acho que um HD668B é mais indicado.
Um abraço!
Emo Priest
18/10/2017 at 21:52Parabéns,o artigo é muito bom !
posuuo um adúvida ? Possuo um audio saindo para entrada de fone de ouvido, na verdade quero pegar este audio com impedância de fone de ouvido, e ligar em uma entrada de linha de um amplificador ou na entrada de guitarra em amplificador de guitarra. Eu sei que preciso casar essas impedâncias, vc sabe como fazer?
Mind The Headphone
23/10/2017 at 13:18Emo, essa conexão será uma gambiarra, não só pela questão da impedância… não recomendo. Mas, se vc precisar mesmo conectar, vai direto e vê o que acontece.
Cláudia
14/11/2017 at 16:12Olá, tudo o que eu gostaria é de comprar um bom fone bluetooth para correr, mas vejo tantas especificações e detalhes que estou ficando doida e não consigo resolver.
Teria como me dar uma luz mesmo no modelo e marca?! Já pesquisei de tudo!
Parabéns pela matéria e vejo que é muito solícito com os questionamentos aqui realizados.
Obrigada!
Abraços!
Sandro Moreira
14/11/2017 at 19:01Comprei este do Aliexpress para correr e estou muito satisfeito:
https://pt.aliexpress.com/item/QCY-QY19-Bluetooth-Headset-Wireless-Earpphone-Sport-Driving-English-Voice-2016-New-For-iPhone-Xiaomi-PC/32670175066.html
Mind The Headphone
22/11/2017 at 08:17Oi Claudia, obrigado!
O mais importante é: quanto vc pretende gastar?
Um abraço!
Alberto Nascimento J
22/11/2017 at 13:51muito bom artigo!
principalmente para os que não sabem como esses fatores influenciam numa escolha de equipamentos!
parabens
Mind The Headphone
27/11/2017 at 09:30Obrigado, Alberto! 🙂
Jader Tormen
14/12/2017 at 11:40Olá, gostei do artigo! Tenho uma pequena dúvida, como posso saber quando o fone de ouvido isola barulhos externos. Como identificar o melhor fone de ouvido que anulo da melhor forma possível estes sons externos?
BlackSIC
16/12/2017 at 17:26Vai depender da construção dele,por exemplo,se ele tem furos para o som sair,e você pode procurar se ele é fechado,aberto ou semi.
Jader Tormen
17/12/2017 at 19:30Obrigado! 🙂
Mind The Headphone
17/12/2017 at 18:31Infelizmente isso não é fácil, Jader – não existe especificação divulgada que te diga isso.
Vc pode saber, como o BlackSIC disse, se um fone é fechado ou aberto, e aí já descarta fones abertos ou semi abertos. Mas os fechados têm níveis diferentes de isolamento, e não dá muito pra saber a eficácia. Só por reviews mesmo.
Jader Tormen
17/12/2017 at 19:31Obrigado! 😉
Romario Magalhaes
18/12/2017 at 05:19Olá! Eu li o artigo, mas ainda não consegui entender esses dados de frequência. Esse fone com essas especificações de faixa de frequência em 100 –
10000 Hz e senilidade de 110dB é uma característica de bastante graves?
Esses dados são de um fone no valor de 500 reais. Você consegue me dizer só pelas especificações? Eu procuro um fone que tenha bons graves, esse seria ideal para minha exigência? Vou deixar o link caso vc queira dar uma olhada.
FIIL Música Móvel Sem Fio Fones De Ouvido Bluetooth Com Cancelamento De Ruído Ativo com Microfone Fones De Ouvido De Alta Qualidade Profissional
http://s.aliexpress.com/aMrUr2AJ
(from AliExpress Android)
https://uploads.disquscdn.com/images/fa32853c4f0c9825e9971c0f1a8c291c68d005ad9d29a0480416fe18c3131051.png
Mind The Headphone
24/12/2017 at 14:55Romario, vamos lá:
Como disse no artigo, não, não dá pra dizer só por essas especificações se o fone tem bastante grave. A única forma de saber isso, como também disse no texto, é pelo gráfico de resposta de frequência, mas essa é uma especificação raramente divulgada.
A resposta de frequência (não o gráfico), que é isso de 100Hz a 10.000Hz, não quer dizer absolutamente nada. E a sensibilidade apenas o quão sensível o fone é. Mas, sendo um fone bluetooth, isso não é relevante.
De qualquer forma, não sei se esse fone é uma boa pedida. Pelo preço, vc pega um V-Moda Crossfade Wireless. Se vc gosta de bastante grave, seria minha recomendação.
Alessi Hufear
28/12/2017 at 14:11Só queria saber oque determinar os graves em fone, para facilitar na hora da compra. Existe muito termo técnico pela web e nada resumido pro consumidor aspirante como eu.
Até então “acho” que quanto mais DBs mais graves e quanto maior OHM mais alto posso usar sem a probabilidade de queimar algum fone.
Leonardo Drummond
02/01/2018 at 17:55Alessi, a única forma de vc saber se um determinado fonte apresenta graves fortes, é por um gráfico de resposta de frequência – uma especificação rara e quase nunca divulgada pelas fabricantes.
Quando vc diz “mais dB”, se refere à sensibilidade. Isso não tem nada a ver com graves e sim, como disse no artigo, com o quão sensível um determinado fone é a um impulso. “Quanto mais ohm” é a impedância, e não necessariamente quer dizer o quão alto vc pode usar – e sim o quanto um fone é “resistente” ao sinal que recebe. Mas isso não tem a ver com o quão alto o fone pode ficar, porque a impedância maior faz com que ele “extraia” menos potência do amplificador.
Um exemplo básico que desconsidera uma realidade matemática e eletrônica, mas só pra ilustrar: se vc tivesse dois fones com a mesma sensibilidade mas o fone A tem impedância 15Ω e o B tem impedância 30Ω, no fone B vc teria que usar o dobro do volume no amplificador pra ter o mesmo volume que no fone A. Entendeu?
Dougllas C Diretor Clipes
11/03/2018 at 22:20E isso se aplica para celulares e computadores de edição?
Leonardo Drummond
12/03/2018 at 07:40Dougllas, isso se aplica a tudo – é eletrônica!
César Munhóz
08/01/2018 at 02:41Olá, gostei muito do artigo.
Já deixo claro que sou audiófilo e bem detalhista. Hahaha
Eu gostaria de adquirir um fone intra-auricular para celular (ZenFone) com um bom microfone para gravar áudios límpidos (cantar). Os fones que eu utilizo gravam um som abafado. Tem ideia de algum fone que tenha um bom microfone? JBL é bom? Ou Beats?
Eu tinha visto um JBL T110 e T210 que são mais baratinhos, né, de entrada, e depois uns mais caros com as mesmas especificações, mas não sei se o preço justifica a qualidade para esse tipo de fones.
E sobre fones bluetooth, já tive um que ele parecia mudar a frequência de saída de áudio de uma música m4a a 320kbps para 96kbps e até picotava a transmissão. Isso pode acontecer ao gravar áudios também, mesmo de perto? Eu tinha visto um fone JBL E25 BT.
Te agradeço desde já se puder me ajudar. E parabéns pela matéria bem esclarecedora.
Leonardo Drummond
09/01/2018 at 23:50Obrigado, César!
Não indicaria um microfone de fone de ouvido para isso… seria mais jogo pegar um microfone de lapela e usar com o seu celular.
Os in-ears da JBL costumam ser fraquinhos, eu não recomendaria! Há opções consideravelmente melhores no mercado, como os KZ. Sobre preço e qualidade de in-ears, eistem fones extremamente sofisticados e caros que são feitos pra uso portátil, com celulares e afins.
Sobre o bluetooth, rapaz, nunca ouvi falar de uma redução tão drástica… sei que existe o aptX para permitir a transferência de áudio lossless, mas mesmo em fones que não tinham isso, como meu antigo Parrot Zik, senti qualquer degradação significativa de qualidade!
Sabrina Negrão
31/01/2018 at 10:36Olá.
Quero comprar um fone in-ears para usar no dia a dia, porém com uma boa qualidade de microfone, visto que quero mais para falar e me livrar de ter q segurar o celular do que para ouvir música. Qual você recomenda? Bom custo -benefício?
Leonardo Drummond
02/02/2018 at 08:53Oi Sabrina,
Olha, eu nunca avaliei a qualidade do microfone de um in-ear… mas acho que se esse é seu foco, talvez fosse melhor ir em opções um pouco mais sofisticadas, já que os muito baratos (como os KZs) certamente não têm tanta preocupação com essa parte. Os Apple EarPods talvez sejam uma boa opção, ou então os Xiaomi Hybrid Pro, que vc encontra com facilidade no MercadoLivre.
Maycon Lima
18/02/2018 at 18:47Olá Leonardo.
SPL e sensibilidade, podem ser considerado a “mesma coisa”, para fim de analises da especificação de um headphone?
Leonardo Drummond
21/02/2018 at 08:38Maycon, a sensibilidade é medida em dB SPL/mW. Acho que algumas marcas só colocam “SPL”, mas já vi isso também ser usado como “SPL” máximo, que é outra coisa… só vendo a caixa mesmo!
Alam D'Ávila
11/03/2018 at 09:38Olá. Muito bom artigo.
Além deste, li outros artigos por aí. Alguns deles no innerfidelity. Porém, em lugar algum encontrei a explicação sobre como chegar à curva de resposta compensada, a partir da curva de resposta crua. Você poderia me explicar, Leonardo?? Essa dúvida me persegue…
Muito obrigado.
Abs
Leonardo Drummond
11/03/2018 at 09:41Alam, não sei direito, mas imagino que seja a aplicação de alguma HRTF. De qualquer forma, basicamente todos os gráficos que encontramos por aí são compensados – os crus, em fones, não têm muita utilidade.
Alam D'Ávila
11/03/2018 at 20:21Pois é, Leonardo, mas não é a curva crua que me diz como o fone exatamente soa?? Outra coisa, a compensação ou a aplicação da HRTF é feita através de equalizadores??
Essas minhas dúvidas surgiram quando comecei a pesquisar mais sobre fone, por conta de ter comprado o Pro4S da Koss. Até então, só usava o PortaPro. Daí, num primeiro momento, o som do Pro4S me pareceu horrível. Comecei a gostar do seu som quando passei a usar equalizador (APO Equalizer), para compensar o forte acento na região dos 3kHz. No innerfidelity aprendi o que é HRTF, aí as coisas começaram a fazer sentido. Mesmo assim fico confuso com as curvas cruas e compensadas e a necessidade/obrigatoriedade do equalizador. Tô no caminho certo ou tô viajando muito??? rsrsrs
Muito obrigado.
Leonardo Drummond
12/03/2018 at 07:39Não Alam, é a curva compensada. A compensação não é feita por meio de equalização – acredito que seja um processo matemático que altera a curva de acordo com a forma com que nós iremos perceber essa resposta de frequência – afinal, a percebemos de forma diferente de um microfone. Entendeu?
Mas sinceramente, acho que vc tem que relaxar mais com isso… por melhor que vc entenda o gráfico de resposta de frequência, vc nunca vai conseguir saber de fato como é a sonoridade de um fone, e muito menos se vc vai gostar dela ou não.
Leia reviews – essa é a melhor forma de saber como um fone soa – e, quando sentir necessidade, use equalizador. Não fique tão preso a coisas como essa!
Alam D'Ávila
12/03/2018 at 13:02Obrigado, Leonardo, por ter esclarecido minhas dúvidas.
Você tem razão, preciso relaxar. rsrs
E tudo o que eu quero é relaxar e ouvir música!
Valeu! Abs
Dougllas C Diretor Clipes
11/03/2018 at 22:17Sou novo aqui e vi que vocês são bem inteligentes e técnicos.
Qual é a preocupação ou a faixa de pre requisitos para fones para produção musical ou oque devo me basear para ter bons resultados para musicas para videoclipes nacionais e internacionais ?
para trilha sonora de Filmes é a mesma coisa que para músicas?
eu já cansei de usar coisas maios ou menos que deveriam durar então decidi usar algo que fosse custo beneficio de verdade.
eu já usei os da iphone e fique encantado com o resultado das produções. encontrei entre 200 e 300 reais.
Estava pensando em comprar um jbl com fio para isso JBL C300 Sensibilidade: 94 ± 5 dB- Potência de Pico: máxima de entrada: 120 mW- Impedância Nominal: 32 Ohms
que custa 60 reais e
por 999 reais outro de JBL Everest Elite V750nc Over Ear Resposta dinâmica de frequência: 10 Hz a 22 kHz- Sensibilidade do driver: 92 dB a 1 kHz,1 mW- Nível de SPL (Sound Pressure Level – nível de pressão sonora) máximo: 104 dB- Sensibilidade do microfone a 1 kHz dB v/pa: -42- Impedância: 16 Ohms- Potência de saída máxima Bluetooth: 4 dBm
descobri um tal de kuba por 700 reais Impedância Nominal 32Ω
Sensibilidade 113dB/mW
Potência máxima suportada (pico): 30mW
Potência máxima suportada (contínua): 20mW
Resposta de frequência: 20Hz-20Khz
e o samsung gear icox que encontrei numa pechinha por 500 reais
e esse jbl duet de 500 reais
Impedância: 32 Ohms., Sensibilidade: 96 dB., Resposta da frequência: 20 Hz a 20 kHz.
Microfone: Sensibilidade: 1 kHz dBv/pa: -42.
ou o fone da iphone já resolve?
desculpe tantas perguntas.
Muito obrigado
Leonardo Drummond
12/03/2018 at 07:44Douglas, como digo no texto, nada nas especificações vai te dar uma real noção sobre como um fone soa. Então o primeiro ponto é: esqueça todas essas especificações.
Eu já descartaria os JBLs e o Samsung. O único que poderia te atender é o Kuba Disco, mas com o seletor de graves na posição flat. De qualquer forma, ainda não acho que ele seja a melhor opção pra vc.
Eu iria num Sony MDR-7506, um fone clássico de monitoração.
Alison Sanches Krinski
03/04/2018 at 10:41Bom. Eu não posso dizer que entendo do assunto, e mesmo que entendesse, como diz o texto, as especificações de um fone pouco dizem sobre a qualidade dele. Então eu gostaria que se alguém pudesse me recomendar um fone que o fizesse.
Eu quero um pra jogar (microfone não é importante) e que seja fechado. Não quero pagar absurdos nele mas sim um custo/benefício (Imagino algo na casa de 200R$?)
Agradeço desde já, e achei o texto sensacional
Leonardo Drummond
04/04/2018 at 16:21Superlux HD662EVO 🙂
Alison Sanches Krinski
08/05/2018 at 23:42Obrigado Leonardo. Espero que eu encontre um lugar onde eu possa testar um fone desses, ou vou acabar comprando na internet às cegas mesmo
Leonardo De Cesaro Barbosa
09/04/2018 at 12:42Olá, Leonardo. Excelente texto, parabéns!! Estou à procura de um fone over-ear que se assemelhe ao som de um Koss Porta Pro. Poderia me indicar algum? E caso seja muito caro, poderia me indicar algum entre 200 e 300 reais?
Muito obrigado, abraço!!
Leonardo De Cesaro Barbosa
09/04/2018 at 13:34Olá, Leonardo. Parabéns pelo texto, excelente!! Estou procurando um fone que cubra toda a orelha, de preferência que isole bem o som externo. Quero um que se assemelhe ao som do Koss Porta Pro? Teria um assim entre 200 e 300 reais? Caso não tenha, pode me indicar um nessa linha, nessa faixa de preço?
Muito obrigado, abraço!!
Leonardo Drummond
10/04/2018 at 08:38Leonardo, vou ser sincero: não ouço o PortaPro há MUITO tempo, então não sei dizer… mas uma opção é o Edifier H840.
Abraço!
Leonardo De Cesaro Barbosa
10/04/2018 at 10:26Certo, Leonardo!! Vou dar uma olhada nesse. Muito obrigado pela atenção!! Abraço!!
Junior Santos
29/04/2018 at 19:21Você indicaria fones da Edifier? Estou a procura de um, na faixa de até 250 reais, que não seja exagerado nos graves… Li que fones da Edifier costumam ser equilibrados nesse quisito. Sou “usuário comum”, e busco num fone durabilidade, e sons que não seja embolado, ou estourado nas frequencias, cumprindo isso ja estara no meu agrado
Leonardo Drummond
03/05/2018 at 12:00Junior, já ouvi e gostei do H840 e H850, mas infelizmente nunca ouvi os outros!
Pedro Henrique
06/06/2018 at 11:53Olá vc poderia me dar uma dica sobre qual seria melhor fone: entre PORTA PRO da Koss e o JBL T450bt ?
Marco Menegon
11/06/2018 at 23:30Que fone da KZ vc indicaria pra uso no celular e com bom grave ? ou outro fone de até 150
Leonardo Drummond
14/06/2018 at 10:30ZS5!
Nat
15/09/2018 at 16:56Olá,
cheguei nesse artigo com o a intenção de entender melhor as especificações dos fones de ouvido para celular, a fim de achar um que transmita bem os detalhes das músicas.
Então é necessário que tenha uma frequência mais extensa 10hz-23khz, com impedância pequena tipo 16 ohms e que seja eletrostático?
Poderia me indicar um por até 500,00 que tenha um bom isolamento e que de os detalhes das músicas ( tipo os sons de fundo) ?
Leonardo Drummond
21/09/2018 at 17:26Oi Nat,
Não exatamente. A resposta de frequência divulgada é, como disse, inútil. São números que vc deve literalmente ignorar. A impedância pequena faz mais sentido, se o que vc busca é algo mais fácil de empurrar, mas qualquer coisa menor que 50 ohms está tranquilo. E ser eletrostático é inviável para as suas necessidades. Os sistemas eletrostáticos mais baratos custam por volta de 1.000 dólares.
Para o que vc busca, recomendaria um Superlux HD662EVO!